Personeelstekort jeugdzorg beïnvloedt oordeel rechter
In de media beeld: Sasun Bughdaryan via Unsplash
In zeker zestien recente rechtszaken liet de rechter het ernstige personeelstekort in de jeugdzorg meewegen bij de beslissing om geen gedwongen jeugdzorg op te leggen. Mariëlle Bruning, hoogleraar Jeugdrecht, spreekt in Trouw over een ‘duivels dilemma’ voor rechters.
Door het grote personeelstekort in de jeugdzorg besluiten rechters in sommige gevallen terughoudender op te treden bij gezinnen met ernstige problemen. Uit onderzoek van Trouw blijkt dat rechters in hun oordeel meewegen dat er onvoldoende jeugdbeschermers beschikbaar zijn om de opgelegde maatregelen uit te voeren. Het gaat om gezinnen waar ingrijpen door de overheid noodzakelijk wordt geacht, omdat de veiligheid of ontwikkeling van een kind in gevaar is. In zulke gevallen kan een rechter besluiten een kind onder toezicht te stellen.
Volgens Mariëlle Bruning laat deze ontwikkeling zien hoe ernstig de situatie in de jeugdzorg is geworden. Zij spreekt van een ‘duivels dilemma’ voor rechters. Wanneer een zaak de rechter bereikt, zijn er doorgaans al grote zorgen over het welzijn van een kind. Daardoor kan het volgens haar ‘ontzettend moeilijk’ zijn om uiteindelijk af te zien van ingrijpen. Toch wegen de rechters het personeelsgebrek ‘meer dan ooit mee’: ‘In de jaren dat ik meeloop, heb ik dit nog niet zo vaak gezien’, vertelt Bruning.