Demonstraties zetten debatten over maatschappelijke kwesties vaak op scherp
in de media beeld: Dmitrii E. via Unsplash
Een demonstratie in de Utrechtse gemeenteraad zorgde onlangs voor veel opschudding en leidde tot een aangifte. Volgens Rowie Stolk, universitair docent Staats- en bestuursrecht, ‘is het juist de bedoeling van zo’n demonstratie dat het ophef veroorzaakt en een beetje wringt’. Dit leidt er vaak toe dat een maatschappelijke discussie op gang komt, zegt zij in Nu.nl.
Stolk doet onderzoek naar procederende organisaties over maatschappelijke kwesties zoals vluchtelingenopvang, stikstof en klimaat. ‘Het is niet echt de weg naar verandering van de publieke opinie zou je denken, maar ophef en verandering sluiten elkaar niet uit.’ Hierdoor raak je de zenuw van de democratie. Zie ook de boerenprotesten rondom stikstof die enerzijds veel ophef veroorzaakte, maar anderzijds tot politieke aandacht leidde. Dit resulteerde in een politieke beleidsverandering. Het uiteindelijke doel van de actie.
Stolk benadrukt dat deze 'dwarsliggers' cruciaal zijn om de stem van kwetsbare groepen en impopulaire belangen zichtbaar te maken. Wel dienen deze protesten geweldloos en vreedzaam te verlopen. Geweld biedt immers geen oplossing en is bovendien in strijd met de wet.