Megastal Peel en Maas laat botsende belangen en juridisch dilemma zien
in de media beeld: Diego San via Unsplash
Een vergunde megastal in Peel en Maas laat zien hoe ingewikkeld ruimtelijke keuzes worden als lokale belangen, natuurregels en rechtszekerheid botsen. Intrekken van een onherroepelijke omgevingsvergunning is juridisch lastig. Rogier Kegge, expert in het omgevingsrecht, duidt de zaak in Spraakmakers, NPO- Radio1.
De vergunningverlening voor een megastal in Peel en Maas illustreert volgens Kegge hoe complex langdurige vergunningstrajecten zijn. In de uitzending noemt hij het een dossier dat al jaar jarenlang loopt en waarin verschillende belangen schuren. De ondernemer werkte mee aan een verplaatsing van een kleiner bedrijf, maar krijgt daarvoor een grotere, moderne stal terug. ‘Dat is een beetje paradoxaal’, zegt Kegge. Door schonere stalsystemen mogen er uiteindelijk wel circa 25.000 varkens extra worden gehouden.
Volgens Kegge kan de gemeente de omgevingsvergunning voor de bouw van de megastal nu niet zomaar terugdraaien. Het rechtszekerheidsbeginsel speelt daarbij een belangrijke rol: een overheid moet betrouwbaar zijn voor ondernemers die jarenlang in procedures hebben geïnvesteerd. Tegelijk wijst hij op de bestuurlijke complexiteit. Gemeenten gaan over ruimtelijke ordening, terwijl de provincie verantwoordelijk is voor natuurvergunningen rond Natura 2000-gebieden. ‘Daardoor wijzen overheden soms naar elkaar en liggen dossiers tijden lang stil.’ Of het project definitief doorgaat, is volgens Kegge nog niet zeker: natuurorganisaties vechten de natuurvergunning aan bij de Raad van State. ‘Het is nog geen gelopen race’, aldus Kegge.