Soms lijkt erkenning van Palestina een middel in plaats van een doel te zijn
In de media beeld: Selya T. via Unsplash
Volgens Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht, zullen losse erkenningen van landen niet zoveel betekenen. Erkenning is volgens de hoogleraar pas betekenisvol als ook grote spelers als de VS meedoen, zegt hij in NU.nl.
Bij steeds meer westerse landen komt de erkenning van de staat Palestina op de politieke agenda, nu een overgrote meerderheid van de VN lidstaten, Palestina als staat erkennen. Experts zien dat landen deze erkenning vooral als politieke druk gebruiken en het weinig bijdraagt aan de huidige situatie, waarin de Palestijnen verkeren. Achter de erkenning, die volgens de experts nog een lange weg te gaan heeft, gaat een politiek steekspel aan beloftes en dreigementen schuil. De Britse premier Starmer dreigde onlangs de staat te erkennen, wanneer Israël niet direct de wapens neerlegt.
Voermans legt uit dat ‘je doorgaans van algemene erkenning kunt spreken als de VN je erkent.’ Wanneer één van de vijf permanente landen van de Veiligheidsraad (onderdeel van de VN) tegenstemt kan een resolutie alsnog worden tegengehouden. Frankrijk en de VK neigen naar erkenning en kunnen de doorslag geven.
Voermans licht toe dat bij volledige erkenning ‘je voor andere staten dan volledig juridisch bevoegd bent’ volgens de gemaakte afspraken neergelegd in het Verdrag van Montevideo. ‘Zij mogen je soevereiniteit niet schenden. Israël heeft dan ook niks meer te zoeken in Gaza en op de Westelijke Jordaanoever. Officieel wordt dat nu gezien als een soort binnenlands conflict.’ De hoogleraar merkt op dat steeds meer landen heil zien in een tweestatenoplossing, waarin het erkennen van de Palestijnse staat van cruciaal belang is.