Niet-halen klimaatdoelen kan dwangsommen en gebruik Klimaatfonds betekenen
in de media
Het demissionair kabinet houdt publiekelijk vol dat de klimaatdoelen voor 2030 een streefdoel zijn en geen harde juridisch afdwingbare verplichting. Ambtenaren van het Ministerie van Financiën waarschuwen voor aanzienlijke financiële risico’s als die doelen niet worden gehaald. Wim Voermans, hoogleraar staastrecht, reageert op de kwestie in een VPRO-Argos artikel.
Een WOO-onderzoek van Argos e.a. stuitte op interne stukken van ambtenaren, waaruit blijkt dat eventuele ‘toekomstige’ dwangsommen uit het Klimaatfonds – bedoeld voor structurele klimaatregelen - betaald zullen moeten worden. Het fonds beschikte aanvankelijk over Euro 35 miljard, waarvan de helft al is aangewend voor niet-klimaatgerelateerde uitgaven. Het risico om eventuele dwangsommen uit hetzelfde fonds te betalen zou het fonds verder uitputten.
De regering weigert een juridische analyse openbaar te maken onder verwijzing naar ‘procespositie’ van de staat. Volgens Voermans is dit argument juridisch onvoldoende: ‘Zeker niet voor een eventueel toekomstig proces. Dan kun je altijd zeggen: we delen niets, want er zou over vijftig jaar een zaak kunnen komen.’