Paspoortkwestie blijft Nederlandse voetbal achtervolgen ondanks tijdelijke oplossingen
IN DE MEDIA beeld: Emilio Garcia on Unsplash
De paspoortkwestie rond niet-speelgerechtigde spelers leek te zijn opgelost, maar NAC Breda kan met een rechtszaak voor nieuwe onrust zorgen. Stefaan Van den Bogaert, hoogleraar Europees recht en gespecialiseerd in Europees sportrecht, duidt de zaak in NRC en Voetbalnieuws.
Eind maart diende NAC Breda – dat zich momenteel in de degradatiezone bevindt - een verzoek in bij de KNVB om de verloren wedstrijd tegen Go Ahead Eagles ongeldig te verklaren, en opnieuw te spelen. De Brabantse club stelde dat de inmiddels Indonesische international Dean James niet speelgerechtigd was, omdat hij zijn Nederlandse nationaliteit was kwijtgeraakt en geen werkvergunning had. De KNVB wees dit echter af, omdat James geen alleenstaand geval was en dit verstrekkende gevolgen voor het hele Nederlands betaald voetbal zou kunnen hebben. Daarnaast stelde de voetbalbond dat de betrokken clubs niet wisten wat de gevolgen waren van het aannemen van een speler met een andere nationaliteit. Er was volgens hen geen kwade opzet in het spel.
Van den Bogaert kan het standpunt dat er niet kwaadwillig gehandeld werd zeker begrijpen, maar hij vindt het zorgelijk te noemen dat zowel de KNVB als de clubs niet op de hoogte waren van de rechtsregel. Het is de hoogleraar al vaker opgevallen ‘dat de kennis van het recht binnen de sportwereld soms ontoereikend is’.
NAC Breda zou nog naar de civiele rechter kunnen stappen. Gezien de club in de degradatiezone van de Eredivisie staat, is die kans aanwezig. Van den Bogaert denkt dat de Brabantse club dan mogelijk in het gelijk zou kunnen worden gesteld. ‘Als een team een speler opstelt die niet speelgerechtigd is, is het aannemelijk dat het deze zaak bij de rechter verliest. Eenieder wordt immers geacht het recht te kennen.’
Lees hier de volledige artikelen in NRC (€) en op Voetbalnieuws.