Nieuwe interpretatie beroepsnorm leidt tot ophef
In de media beeld: Getty Images via Unsplash+
Klinieken die het aantal kinderen per zaaddonor overschreden, kunnen mogelijk vrijuit gaan door een nieuwe juridische interpretatie. Experts zijn verontwaardigd. Mirjam Sombroek-van Doorm, hoogleraar Recht en Gezondheid sprak hierover met de NOS: ‘De norm was niet zomaar een ideetje.’
Door een nieuwe uitleg van het ministerie van Volksgezondheid (VWS) over het maximumaantal kinderen per zaaddonor kunnen klinieken die dat aantal hebben overschreden mogelijk vrijuit gaan. Het eerdere maximum van 25 kinderen bleek volgens onderzoek van Nieuwsuur vaak te zijn overschreden. Sommige donoren verwekten wel 70 kinderen. Maar volgens een nieuwe juridische interpretatie van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) en het ministerie van VWS was het maximumaantal, dat al tientallen jaren geldt, een ‘advies’ en geen bindende beroepsrichtlijn.
Experts reageren verontwaardigd. Hoewel pas sinds vorig jaar een maximumaantal gezinnen waaraan een man mag doneren is vastgelegd in de wet, kan er volgens hen geen misverstand bestaan over dat de norm van 25 kinderen bedoeld was als ‘een tot de professionele standaard behorende en na te leven beroepsnorm’. Mirjam Sombroek-van Doorm: ‘De norm was niet zomaar een ideetje. Het gold als een zwaarwegend medisch en menselijk inzicht. En je ziet, dat is verstandig geweest in het licht van wat er nu allemaal gaande is en welke schadelijke gevolgen er zijn voor de moeders en kinderen.’