Charles Berger
Bijzonder Hoogleraar Criminalistiek
- Naam
- Prof.dr.ir. C.E.H. Berger
- Telefoon
- +31 71 527 2727
- c.e.h.berger@law.leidenuniv.nl
- ORCID iD
- 0000-0002-0732-8864
Charles Berger is hoogleraar criminalistiek bij het Instituut voor Strafrecht & Criminologie sinds 2011. Zijn leerstoel wordt mogelijk gemaakt door Stichting Leerstoel Criminalistiek. Daarnaast is hij ook principal scientist bij het Nederlands Forensisch Instituut (NFI).
Hij is gespecialiseerd in de criminalistiek, en met name in onderwerpen als forensisch interpreteren en concluderen (logica, kansrekening, bewijswaarde). Bij het NFI is hij actief op vele gebieden, zoals onderwijs, R&D strategie, en eigen wetenschappelijk onderzoek waarover hij internationaal publiceert. Daarnaast ondersteunt hij de NFI deskundigen, adviseert hij de directie, en bewaakt hij de inhoudelijke wetenschappelijke kwaliteit.
Voordat hij zich ontwikkelde tot generalist is hij bij het NFI opgeleid tot forensisch documentdeskundige. Charles heeft een exact-wetenschappelijke achtergrond: hij is een gepromoveerd natuurkundige (Universiteit Twente). Na zijn promotie deed hij zes jaar ervaring op in het buitenland met projecten in the Naval Reasearch Labs, de universiteiten van Californië en Bordeaux, en de École Normale Supérieure in Parijs.
Op het moment zet hij zich in voor het logisch correct redeneren en concluderen, het objectiveren van het forensisch onderzoek, en het interpreteren op activiteitniveau. Voor die vooruitgang is het essentieel dit zo vaak en zo goed mogelijk uit te leggen aan alle betrokkenen in de strafrechtsketen. Het is een mooie uitdaging op het snijvlak van de werelden van wetenschap, politie en juristen.
Bijzonder Hoogleraar Criminalistiek
- Faculteit Rechtsgeleerdheid
- Instituut voor Strafrecht & Criminologie
- Criminologie
- Kerkhoff W., Stoel R.D., Mattijssen E.J.A.T., Berger C.E.H., Didden F.W. & Kerstholt J.H. (2018), A part-declared blind testing program in firearms examination, Science & Justice 58(4): 258-263.
- Gittelson S., Berger C.E.H., Jackson G., Evett I.W., Champod C., Robertson B., Curran J.M., Taylor D., Weir B.S., Coble M.D. & Buckleton J.S. (2018), A response to “Likelihood ratio as weight of evidence: A closer look” by Lund and Iyer, Forensic Science International 288: e15-e19.
- Ton E.M., Limborgh J., Aarts L.H.J., Kokshoorn B., Koeijer J.A. de, Keijser J.W. de, Berger C.E.H. & Zuidberg M.C. (2018), Plaats delict-onderzoek met vooruitziende blik: Anticiperen op alternatieve scenario’s tijdens het sporenonderzoek op de plaats delict, Expertise en Recht 2018(4): 144-149.
- Berger C.E.H. & Stoel R.D. (2018), Response to “A study of the perception of verbal expressions of the strength of evidence”, Science & Justice 58(1): 76-77.
- Berger C.E.H. (3 februari 2017), De waarheidsvinding naar een hoger niveau (Oratie, Law, Leiden). Leiden: Universiteit Leiden.
- Kokshoorn B., Blankers B.J., Zoete J.C. de & Berger C.E.H. (2017), Activity level DNA evidence evaluation: on propositions addressing the actor or the activity, Forensic Science International 278: 115-124.
- Groen W.J.M. & Berger C.E.H. (2017), Crime Scene Investigation, Archaeology and Taphonomy: Reconstructing Activities at Crime Scenes. In: Schotsmans E.M.J., Márquez‐Grant N., Forbes S.L. (red.) Taphonomy of human remains: Forensic analysis of the dead and the depositional environment. Chichester: Wiley-Blackwell. 476-492.
- Evett I.W., Berger C.E.H., Buckleton J.S., Champod C. & Jackson G. (2017), Finding the Way Forward for Forensic Science in the US - A commentary on the PCAST report, Forensic Science International 278: 16-23.
- Sjerps M., Kloosterman A. & Berger C.E.H. (2017), Over de rapportage van het NFI: een weerwoord, Nederlands Juristenblad 92(40): 2945-2951.
- Slooten K. & Berger C.E.H. (2017), Response paper to “The likelihood of encapsulating all uncertainty”: The relevance of additional information for the LR, Science & Justice 57(6): 468-471.
- Stoel R.D., Kerkhoff W., Mattijssen E.J.A.T. & Berger C.E.H. (2016), Building the research culture in the forensic sciences: Announcement of a double blind testing program, Science & Justice 56: 155-156.
- Mattijsen E.J.A.T., Kerkhoff W., Berger C.E.H., Dror I.E. & Stoel R.D. (2016), Implementing context information management in forensic casework: Minimizing contextual bias in firearms examination, Science and Justice 56: 113-122.
- Robertson B., Vignaux G.A. & Berger C.E.H. (2016), Interpreting Evidence: Evaluating Forensic Science in the Courtroom.: Wiley.
- Buiskool M., Nijs H.G.T., Karst W.A. & Berger C.E.H. (2016), More on the strength of evidence in forensic pathology, Forensic Science, Medicine, and Pathology 12(2): 238-239.
- Berger C.E.H. & Slooten K. (2016), The LR does not exist, Science & Justice 56: 388-391.
- De Wolff T.R., Kal A.J., Berger C.E.H. & Kokshoorn B. (2015), A probabilistic approach to body fluid typing interpretation: an exploratory study on forensic saliva testing Law, Law, Probability and Risk 2015: 1-17.
- Kerkhoff W., Stoel R.D., Berger C.E.H., Mathijssen E.J.A.T., Hermsen R., Smits N. & Hardy H.J.J. (2015), Design and results of an exploratory double blind testing program in firearms examination, Science and Justice 55(6): 514–519.
- Berger C.E.H., Vergeer P. & Buckleton J.S. (2015), A more straightforward derivation of the LR for a database search, Forensic science International: Genetics 14: 156–160.
- Berger C.E.H. & Sjerps M. (2015), Conference report: International Conference on Forensic Inference and Statistics 2014, Expertise en Recht 3: 96-97.
- Berger C.E.H. & Sjerps M. (2015), Conference report: International Conference on Forensic Inference and Statistics 2014, Expertise en Recht 3: 96-97.
- Aitken C.C.G., Barrett A., Berger C.E.H., Biedermann A., Champod C., Hicks T.N., Lucena-Molina J., Lunt L., McDermott S., McKenna L., Nordgaard A., O’Donnell G., Rasmusson B., Sjerps M.J., Taroni F., Willis S.M. & Zadora G. (2015), ENFSI guideline for evaluative reporting in forensic science, .
- Haraksim R., Ramos D., Meuwly M. & Berger C.E.H. (2015), Measuring coherence of computer-assisted likelihood ratio methods, Forensic Science International 249(4): 123-132.
- Vergeer P., Bolck A., Peschier L.J.C., Berger C.E.H. & Hendrikse J.N. (2014), Likelihood ratio methods for forensic comparison of evaporated gasoline residues, Science and Justice 54(6): 401-411.
- Berger C.E.H. & Stoel R. (2014), Letter to the Editor (Response to Champod), Science and Justice 54(6): 510-511.
- Stoel R., Berger C.E.H., Kerkhoff W., Mattijssen E. & Dror I. (2014), Minimizing contextual bias in forensic casework. In: Hickman M.J, Strom K.J. (red.) Forensic Science and the Administration of Justice. Critical Issues and Directions.: SAGE Publications. 67-86.
- Liwicki M., Malik M.I. & Berger C.E.H. (2014), Towards a shared conceptualization for automatic signature verification. In: Pirlo G., Impedovo D., Fairhurst M. (red.) Advances in Digital Handwritten Signature Processing. Singapore: World Scientific. 65-80.
- Berger C.E.H. (2013), Objective ink color comparison through image processing and machine learning, Science and Justice 53: 55-59.
- Malik M.I, Liwicki M., Alewijnse L., Blumenstein M., Berger C.E.H., Stoel R., Found & B. (red.) (2013), Proceedings of the 2nd ICDAR International Workshop on Automated Forensic Handwriting Analysis International Conference on Document Analysis and Recognition nr. 1022: CEUR-WS.
- Robertson B., Vignaux G.A. & Berger C.E.H. (2012), Discussion on the paper by Neumann, Evett and Skerrett: Quantifying the weight of evidence from a forensic fingerprint comparison, Journal of the Royal Statistical Society, Series A 175: 407-408.
- Sjerps M. & Berger C.E.H. (2012), How clear is transparent? Reporting expert reasoning in legal cases, Law, Probability and Risk 11: 317-329.
- Berger C.E.H., Robertson B. & Vignaux G.A. (2012), Interpreting scientific evidence. In: Freckelton I., Selby H. (red.) Expert Evidence.: Thomson Reuters.
- Berger C.E.H. & Ramos D. (2012), Objective paper structure comparison: Assessing comparison algorithms, Forensic Science International 222: 360-367.
- Berger C.E.H. & Sjerps M. (2012), Reaction to Hamer and Thompson in LPR, Law, Probability and Risk 11: 373-375.
- Berger C.E.H., Buckleton J.S., Champod C., Evett I.W. & Jackson G. (2012), Response to Jamieson regarding “More on the Bayesian Approach and the LR”, Science and Justice 52: 203.
- Berger C.E.H., Buckleton J.S., Champod C., Evett I.W. & Jackson G. (2011), Evidence evaluation: a response to the Appeal Court judgement, Science and Justice 51: 43-49.
- Berger C.E.H., Buckleton J.S., Champod C., Evett I.W. & Jackson G. (2011), Expressing evaluative opinions: A position statement, Science and Justice 51: 1-2.
- Robertson B., Vignaux G.A. & Berger C.E.H. (2011), Extending the confusion about Bayes, Modern Law Review 74(3): 444-455.
- Berger C.E.H., Buckleton J.S., Champod C., Evett I.W. & Jackson G. (2011), Response to Faigman et al., Science and Justice 51: 215.
- Liwicki M., Malik M.I., Heuvel E. van den, Chen X., Berger C.E.H., Stoel R., Blumenstein M. & Found B. (2011), Signature Verification Competition for Online and Offline Skilled Forgeries (SigComp2011). In: 11th Int. Conf. on Document Analysis and Recognition.. 1480-1484.
- Berger C.E.H. & Aben D. (2010), Bewijs en overtuiging: Een helder zicht op valkuilen, Expertise en Recht (5/6): 159-165.
- Berger C.E.H. & Aben D. (2010), Bewijs en overtuiging: Rationeel redeneren sinds Aristoteles, Expertise en Recht 2010(2): 52-56.
- Berger C.E.H. & Aben D. (2010), Bewijs en overtuiging: Redeneren in de rechtszaal, Expertise en Recht (3): 86-90.
- Berger C.E.H. (2010), Criminalistiek is terugredeneren, Nederlands Juristenblad 85: 784-789.
- Stoel R., Berger C.E.H., Heuvel E. van den & Fagel W. (2010), De wankele kritiek op het forensisch handschriftonderzoek, Nederlands Juristenblad : 2537-2541.
- Berger C.E.H. (2010), Het juiste gewicht in de schaal, Ars Aequi 59: 499-501.
- Berger C.E.H. & Meuwly D. (2010), Logically correct concluding and rational reasoning in evidence evaluation, Science and Justice 50: 33.
- Klein M.E., Aalderink B.J., Berger C.E.H., Herlaar K. & Koeijer J.A. de (2010), Quantitative hyperspectral imaging technique for measuring material degradation effects and analyzing TLC plate traces, Journal of the American Society of Questioned Document Examiners 13: 71-81.
- Berger C.E.H. & Sjerps M.J. (2010), Reactie op 'Begrijpt de rechter wat ik bedoel?', Ars Aequi 59: 816.
- Berger C.E.H. & Veenman C.J. (2009), Color Deconvolution and Support Vector Machines. In: Franke K.Y., Veenman C.J., Geradts Z.J.M.H. (red.) Lecture Notes in Computer Science. Berlin: Springer-Verlag. 174-180.
- Berger C.E.H. (2009), Inference of identity of source using univariate and bivariate methods, Science and Justice 49: 265-271.
- Berger C.E.H. (2009), Objective paper structure comparison through processing of transmitted light images, Forensic Science International 192: 1-6.
- Berger C.E.H., Koeijer J.A. de, Glas W. & Madhuizen H. (2006), Color Separation in Forensic Image Processing, Journal of Forensic Sciences 51(1): 100-102.
- Koeijer J.A. de, Berger C.E.H., Glas W. & Madhuizen H. (2006), Gelatine Lifting, a Novel Technique for the Examination of Indented Writing, Journal of Forensic Sciences 51(4): 908-914.
- Berger C.E.H., Koeijer J.A. de, Glas W. & Madhuizen H. (2005), Linking inkjet printing to a common digital source document, Journal of the American Society of Questioned Document Examiners 8: 91-94.
- Principal Scientist