‘Het principe “de vervuiler betaalt” biedt duidelijkheid en stimuleert innovatie’
De Nederlandse stikstofcrisis blijft een complexe puzzel. Hoogleraar milieu en duurzaamheid Jan Willem Erisman pleit in het Financieel Dagblad en in Economie, Statistiek en Beleid (ESB) voor een robuust, langetermijnbeleid dat zowel economische als ecologische belangen in balans brengt.
‘Tijd voor slimme lange-termijnoplossingen’
‘Door nu te investeren in een robuust, eerlijk en op lange termijn gericht beleid, kunnen we de schijnbare tegenstelling tussen economie en milieu overstijgen,’ schrijft Erisman in ESB. Volgens hem is de stikstofcrisis geen geïsoleerd milieuprobleem, maar een symptoom van een systeem dat economie en ecologie te lang als gescheiden werelden heeft behandeld. Hij pleit voor structurele maatregelen, zoals heffingen op stikstofrijke mest en ammoniakuitstoot, gerichte emissiehandel en steun voor boeren bij de overgang naar minder intensieve, natuurinclusieve landbouw.
Lees het hele artikel op de website van ESB: Waarom de stikstofcrisis maar niet opgelost wordt
‘Onzekerheid blokeert investeringen’
In het Financieel Dagblad legt Erisman de nadruk op de praktische gevolgen van onzekerheid rond vergunningen: ‘De aanhoudende onzekerheid over vergunningen door de stikstofcrisis leidt tot achterblijvende investeringen in cruciale sectoren zoals landbouw, infrastructuur en huisvesting. Dit ondermijnt innovatie en structurele vernieuwing.’ Hij benadrukt dat het principe ‘de vervuiler betaalt’ innovatie stimuleert, mits sociaal beleid negatieve gevolgen voor boeren en voedselprijzen compenseert.
Lees het gehele artikel op de website van het Financieel Dagblad: Van het slot? Stikstofprobleem laat zich niet zo makkelijk oplossen (€)