Amerikaanse interventie in Venezuela schendt internationaal recht
De Amerikaanse militaire interventie in Venezuela is volgens hoogleraar War Studies Frans Osinga juridisch niet te rechtvaardigen en ideologisch gedreven. In verschillende Nederlandse media duidde hij de operatie, de motieven en de gevolgen.
De Amerikaanse actie in Venezuela roept volgens Osinga fundamentele vragen op over het internationaal recht. In RTL Nieuws stelt hij: ‘Tussen alle motieven die de regering-Trump noemt, ben ik geen legitimering tegengekomen die standhoudt als we kijken naar internationaal rechtelijke protocollen.’ Volgens Osinga is ‘de soevereiniteit van het land geschonden zonder dat de nationale veiligheid van de Verenigde Staten in het geding was’.
In de Volkskrant plaatst Osinga de terughoudende reactie van Nederland in context. ‘Vanwege de Antillen, die vlak bij Venezuela liggen, zullen we een voorzichtige lijn volgen.’ Tegelijkertijd is hij duidelijk over de juridische beoordeling: ‘Internationaalrechtelijk zou Nederland dit natuurlijk moeten veroordelen. Het is volstrekt illegaal, neo-imperialistisch gedrag van het Witte Huis.’ Dat Maduro weinig steun genoot, verandert volgens hem niets aan de kern: ‘Niemand zal een traan laten over zijn vertrek, maar wel over de wijze waarop dat is gebeurd.’
Het door Washington aangevoerde drugsargument noemt Osinga in RTL Nieuws ‘een schaamlapje’. ‘Waar het Trump eigenlijk om gaat is de olievoorraad in Venezuela.’ Volgens hem was daarom sprake van regime change: ‘Dus ja, je kon het zien aankomen.’ Bovendien waarschuwt Osinga voor de gevolgen na de interventie. ‘Een leider weghalen is één ding, het grote probleem ontstaat daarna.’ Ervaringen in Afghanistan, Irak en Libië laten volgens hem zien dat juist die fase bepalend is voor langdurige instabiliteit.
Bij BNR Radio noemt Osinga de interventie ‘een heel zorgwekkende ontwikkeling’ en plaatst die binnen de Amerikaanse veiligheidsstrategie. ‘Dit is de uitvoering van de MAGA-beweging Project 2025.’ Juridisch ziet hij geen basis voor de actie: schending van soevereiniteit is alleen toegestaan onder zeer specifieke voorwaarden, terwijl hier ‘een resolutie van de Veiligheidsraad ontbreekt’.
Tot slot wijst Osinga op de bredere ideologische context: ‘Het is ook een uitvoering van deze neo-imperialistische veiligheidsstrategie van Trump’, waarbij de combinatie van retoriek, vermeende drugsproblematiek en militaire opbouw uiteindelijk tot actie moest leiden.
Lees de volledige artikelen bij RTL Nieuws over de ontvoering en de intenties, De Volkskrant, BNR Radio, Nederlands Dagblad (€) of luister de aflevering van Sven op 1.