Emma Pedrajas Gautsch wint scriptieprijs Political Science Master’s 2025
De jury was dit jaar zeer onder de indruk van alle 19 nominaties die ze hebben ontvangen van begeleiders van masterscripties. Eén scriptie sprong er echter uit vanwege de uitzonderlijke kwaliteit. Op 30 oktober 2026 werd tijdens de master afstudeerceremonie bekendgemaakt dat Emma Pedrajas Gautsch de winnaar is van de Masterscriptieprijs Politieke Wetenschap 2026. Van harte gefeliciteerd!
Voor het academisch jaar 2025-2026 stelde de commissie voor de master scriptieprijs Politieke Wetenschap, bestaande uit Corinna Jentzsch, Daniel Thomas en Diana Davila Gordillo, een shortlist samen van drie scripties. Vanwege de hoge kwaliteit was de commissie het erover eens dat alle drie de scripties een eervolle vermelding verdienen.
‘Theoretisch ambitieus en origineel’
De winnende scriptie is geschreven door Emma Pedrajas Gautsch: Governing Bodies: Latin American Sex Workers and the Politics of Inclusion and Exclusion in the Netherlands.
Deze scriptie, begeleid door Esra Nartok-Van der Kist, onderzoekt hoe Latijns-Amerikaanse migranten-sekswerkers hun eigen inbreng uitoefenen binnen een Nederlands regelgevingskader. Deze regelgeving erkent sekswerk formeel als legale arbeid, maar sluit veel niet-EU-migranten uit van de bescherming die dit biedt. Op basis van interviews met Latijns-Amerikaanse sekswerkers en medewerkers van ngo’s in Den Haag, in combinatie met een analyse van het Nederlandse regelgevingskader, laat de scriptie zien hoe vrouwen met deze beperkingen omgaan door middel van dagelijkse beslissingen over werk en veiligheid, migratie en familienetwerken, en hun eigen vormen van zelfrepresentatie. De scriptie toont aan dat eigen inbreng en structurele beperkingen geen tegenpolen zijn: vrouwen oefenen hun eigen inbreng uit via en binnen juist die structuren die hen reguleren en beperken, terwijl hun uiteenlopende ervaringen en trajecten vaak verder reiken dan de institutionele categorieën waarmee de staat hen probeert te begrijpen en te besturen.
Volgens de commissie ‘onderscheidt de scriptie zich door de theoretisch ambitieuze en originele benadering, waarbij de nadruk ligt op zowel structurele omstandigheden als de geleefde ervaringen van vrouwen’. Zij beschouwt het tevens als een indrukwekkend stuk kwalitatief onderzoek, gebaseerd op veldwerk onder een moeilijk bereikbare populatie. De commissie prijst Emma Pedrajas Gautsch voor haar ‘methodologische reflexiviteit en gevoeligheid bij het verzamelen en interpreteren van de verhalen van deelnemers’.
Het vertrouwen van het publiek in de EU
De eerste eervolle vermelding gaat naar de scriptie van Desislava Angelova: Public Trust and Framing: The Role of National Government Narratives in Shaping Citizens’ Trust in the European Union during the Eurozone Crisis, geschreven onder begeleiding van Matthew di Guiseppe.
Desislava Angelova onderzoekt hoe het vertrouwen van burgers in de Europese Unie wordt beïnvloed door de framing in discoursen van nationale regeringen over de rol van de EU in crisismanagement. Door middel van een ‘grondige studie van discours en vertrouwen’ tijdens de eurocrisis toont Desislava Angelova op ‘overtuigende wijze aan’ dat het elitediscours, waarin de EU de schuld krijgt van crises het publieke vertrouwen in de EU vermindert, terwijl het elitediscours, waarin de nadruk ligt op gedeelde verantwoordelijkheid en samenwerking, het publieke vertrouwen juist vergroot.
Politiek werk van medewerkers bij Nederlandse ministeries
De tweede eervolle vermelding gaat naar de scripte van Thomas van der Meer, begeleid door Simon Otjes: Bontkragen, bondgenoten en vertrouwensbanden. Een onderzoek naar politieke en ambtelijke rollen binnen de ministeriële staf in Nederland.
In hoeverre is het werk van stafmedewerkers bij ministeries in Nederland eerder politiek (dan technisch) van aard, en is de rol van politiek benoemde stafmedewerkers politieker is dan die van andere, op basis van loopbaan, benoemde stafmedewerkers, vraagt Thomas van der Meer zich af. De commissie waardeerde ‘het innovatieve conceptuele kader van de scriptie, de originele en moeilijk te verzamelen interviewgegevens en de heldere presentatie van de scriptie’.