Jelke Bethlehem
Emeritus hoogleraar survey methodologie
- Naam
- Prof.dr. J.G. Bethlehem
- Telefoon
- +31 71 527 2727
- j.g.bethlehem@fsw.leidenuniv.nl
Jelke Bethlehem is emeritus hoogleraar survey methodologie.
Kort CV
Jelke Bethlehem (1949) is emeritus hoogleraar in de Survey-Methodologie, in het bijzonder met behulp van het Internet. Sinds 2012 is hij werkzaam bij het Instituut Politieke Wetenschap.
Hij studeerde mathematische statistiek aan de Universiteit van Amsterdam. Na het behalen van zijn doctoraalexamen in 1974 werkte hij vier jaar bij het Mathematisch Centrum in Amsterdam. Hij hield zich vooral bezig met onderzoek op het gebied van multivariate statistische analysetechnieken en het ontwikkelen van statistische programmatuur.
In 1978 trad hij in dienst bij het Centraal Bureau voor de Statistiek in Voorburg. Hij deed daar theoretisch en praktisch onderzoek op het gebied van non-respons in surveys. In 1986 promoveerde hij tot Doctor in de Sociale Wetenschappen aan de Universiteit van Amsterdam op het proefschrift "Werken met non-respons". Ook hield hij zich bezig met het beveiligen van gepubliceerde gegevensbestanden tegen onthulling van individuele gegevens (“disclosure control”).
Van 1987 tot 1996 was hij verantwoordelijk voor de ontwikkeling van software voor computergestuurd enquêteren. Dit Blaise Systeem wordt nu nog door veel statistische bureaus over de hele wereld gebruikt en is nog steeds de de-facto standaard op dit terrein.
Van 1997 tot 2014 was hij senior methodologisch adviseur van de divisie Methodologie van het CBS. In die functie hield hij zich bezig met methodologische research op het gebied van survey-methoden, in het bijzonder non-respons en online surveys. Hij heeft meegewerkt aan een aantal Europese onderzoeksprojecten.
Van 1991 tot 2011 was hij parttime hoogleraar in de Statistische Informatieverwerking aan de Faculteit Economie en Bedrijfskunde van de Universiteit van Amsterdam.
Emeritus hoogleraar survey methodologie
- Faculteit der Sociale Wetenschappen
- Instituut Politieke Wetenschap
- Bethlehem J.G. (2022), Het grafiekenboekB nr. -. Amsterdam: AUP.
- Bethlehem J.G., Holsteijn J.J.M. van & Meer T. van der (16 april 2021), Waardeloze enquêtes?. Waardeloze enquêtes?. https://stukroodvlees.nl/waardeloze-enquetes/: Stuk Rood Vlees. [blog].
- Bethlehem J.G. & Holsteijn J.J.M. van (8 maart 2021), Wees voorzichtig met het gebruik van voxpops, blog op PeilingPraktijken, 8 maart 2021. Wees voorzichtig met het gebruik van voxpops. https://peilingpraktijken.nl/weblog/2021/03/wees-voorzichtig-met-het-gebruik-van-voxpops/: PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. & Holsteijn J.J.M. van (18 januari 2021), Publieksonderzoek van de NOS is niet representatief. https://peilingpraktijken.nl/weblog/2021/01/publieksonderzoek-van-de-nos-is-niet-representatief/. [blog].
- Bethlehem J.G. (2020), Working with response probabilities, Journal of Official Statistics 36(3): 647–674.
- J. Bethlehem Holsteijn J.J.M. van (12 mei 2020), ‘Namens Nederland’ geeft een scheef beeld. De Volkskrant.
- Bethlehem J.G. (20 december 2018), Pie chart strikes again ... Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (4 december 2018), De choropletische gevaren van Zwarte Piet. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. & Holsteijn J.J.M. van (2018), In de schaduw, uit de schaduw - Oorsprong, aard en mogelijkheden van schaduwverkiezingen of exit polls, Bestuurskunde 72(4): 6-27.
- Bethlehem J.G. (30 november 2018), Stadsenquête van Leiden rammelt aan alle kanten. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (28 november 2018), Hoe representatief is deze peiling over schelden op de docenten?. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (21 november 2018), Handen omhoog voor de radio, maar toch ook weer niet. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (15 november 2018), Is dit onderzoek over hacken wel representatief?. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (10 november 2018), Is een embargo op peilingen een goed idee?. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (9 november 2018), De Amerikaanse peilers deden het dit keer best goed. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (6 november 2018), Daalt het aantal geldautomaten wel zo snel?. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (31 oktober 2018), Verwarrende grafieken over roken in het Leidsch Dagblad. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (15 oktober 2018), De peilers deden het redelijk in Beieren. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (14 oktober 2018), De scootmobielen vliegen uit de bocht. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (9 oktober 2018), Hoe een online referendum over een kunstwerk toch anders afliep. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (23 september 2018), Is de AfD wel de tweede partij in Duitsland?. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (16 september 2018), Een flutpeiling van de NOS over de zomertijd. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (11 september 2018), Misleidende grafiek van de VRT over de Zweedse verkiezingen. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (10 september 2018), De Zweedse peilers deden het goed. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (1 september 2018), Een slechte peiling van de EU over het afschaffen van de zomer en wintertijd. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (27 augustus 2018), Een bizar slechte grafiek over de Eerste Kamer. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (17 augustus 2018), In deze grafiek van de NOS zitten minstens vier fouten. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (16 augustus 2018), Ligt Labour wel voor op de Conservatieven?. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (5 augustus 2018), De neergang van het FNV op een slechte manier in beeld gebracht. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (4 augustus 2018), Past Nederland wel de vakantieplannen aan?. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (17 juli 2018), Een erg foute grafiek in de NRC. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (16 juni 2018), Hoe groot is het vertrouwen in de NOS eigenlijk?. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (12 juni 2018), Een niet-representatieve peiling, maar toch uitgebreid verslag van de NOS. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (7 juni 2018), Dit cirkeldiagram van de NOS sticht verwarring. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (15 mei 2018), Adobe zet grafieken in beweging, maar vliegt daarbij uit de bocht. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (29 april 2018), Het Parool misleidt lezers bij peiling over nieuwe burgemeester van Amsterdam. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (20 april 2018), Deze biergrafiek van de NOS ziet de verhoudingen niet zo scherp. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (17 april 2018), Is het een grafiek of een stapel suikerklontjes?. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (30 maart 2018), Hoe breng je het referendum goed in beeld?. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. & Van Holsteijn J.J.M. (30 maart 2018), Uitslag raadsverkiezingen resultaat vele bewegingen. Leidsch Dagblad.
- Bethlehem J.G. & Van Holsteijn J.J.M. (30 maart 2018), Uitslag raadsverkiezing resultaat vele bewegingen. Leidsch Dagblad, Regionaal: p. 8.
- Bethlehem J.G. & Van Holsteijn J.J.M. (2018), Leidse studenten peilden als ware profs, Leids Universitair Weekblad Mare 41(24): .
- Bethlehem J.G. & Van Holsteijn J.J.M. (29 maart 2018), Leidse studenten peilden als ware profs. Leids Universitair Weekblad Mare, Opinie.
- Bethlehem J.G. (22 maart 2018), Nijmegen in de race naar slechtste grafiek ooit. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (18 maart 2018), Wie is er niet online?. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (13 maart 2018), Een ‘fake graph’ in De Morgen. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (27 februari 2018), Noord-Koreaanse toestanden in Sittard-Geleen. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (2 februari 2018), Een flutpeiling van de gemeente Alphen a/d Rijn. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (2 februari 2018), Een flutpeiling van het AD over zomer/wintertijd. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (31 januari 2018), Twitter-peilingen zijn flutpeilingen. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (18 januari 2018), Een grafiek in de Daily Mail: manipulatie of luiheid?. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (8 januari 2018), NOS-publieksonderzoek: Schieten met een niet goed afgesteld kanon op een mug. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. & Van Holsteijn J. (8 januari 2018), NOS-publieksonderzoek: schieten met een niet goed afgesteld kanon op een mug. PeilingPraktijken (Peilingpraktijken). [blog].
- Bethlehem J.G. (4 januari 2018), Peiling over busvervoer in Woerden vliegt uit de bocht. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J. (14 december 2017), De robopolls zaten er naast bij de verkiezingen in Alabama. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (14 december 2017), De robopolls zaten er naast bij de verkiezingen in Alabama. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (27 november 2017), Hoeveel fouten kun je maken in een grafiek?. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (10 november 2017), Het blijft oppassen met choropleten. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J. (4 november 2017), Oh, oh, dat cirkeldiagram. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (3 november 2017), Is het geloof in reïncarnatie echt zo groot?. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (1 november 2017), Weer een slordige uitspraak van Kiesraad over referendum. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (31 oktober 2017), Deze grafiek wordt niet beter van al die pompoenen. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (19 oktober 2017), Het is helemaal mis met de grafiek van Nieuwsuur. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (18 oktober 2017), De Oostenrijkse peilers deden het goed (op één partij na). PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (17 oktober 2017), De peiling is niet representatief, maar wel journalistiek?. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (4 oktober 2017), Tendentieuze grafiek van Nieuwsuur over de defensiebegroting. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (1 oktober 2017), Prima peilingen in Noorwegen. StukRoodVlees. [blog].
- Bethlehem J.G. (1 oktober 2017), Prima peilingen in Noorwegen. Stuk Rood Vlees. [blog].
- Bethlehem J.G. (29 september 2017), Big data en peilingen. Workshop voor de HOVO-cursus, Leiden, 29 september 2017. [lezing].
- Bethlehem J. (25 september 2017), De Duitse peilers deden het maar matig. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (21 september 2017), Weer zo’n éénvraags flutpeiling van De Telegraaf. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (16 september 2017), Een twijfelachtige peiling van de SP onder agenten. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (15 september 2017), Goed onderzoek of sluwe wervingscampagne?. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (24 augustus 2017), Een gemanipuleerde flutpeiling van de Republikeinen. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (11 augustus 2017), De eurobiljetten zijn mooi, maar de peiling kan beter. Peiling Praktijken. [blog].
- Lugtig P., Mors E. ter & Bethlehem J.G. (2017), Het meten van de gevolgen van aardbevingen op de leefbaarheid in Groningen: een methodologische review naar leefbaarheidsonderzoeken. Universiteit Utrecht/Universiteit Leiden onderzoeksrapport in opdracht van Nationaal Coördinator Groningen (NCG). Utrecht: Utrecht University.
- Bethlehem J. (2 juli 2017), De duistere praktijken van de Brabantse peilers. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (2 juli 2017), Zit er wel zoveel info in deze infographic?. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (14 juni 2017), Een povere peiling van RTL over de kabinetsformatie. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (12 juni 2017), En hoe deden de peilers het bij de Franse parlementsverkiezingen?. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (11 juni 2017), UK Polling Disaster Continued?. Stuk Rood Vlees.nl. [blog].
- Bethlehem J. (11 juni 2017), UK Polling Disaster Continued?. Stuk Rood Vlees. [blog].
- Bethlehem J. (19 mei 2017), Een flutpeiling van het AD over hoofddoekjes. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (15 mei 2017), De peilers deden het goed in Nordrhein-Westfalen. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (13 mei 2017), Deze grafieken zijn bepaald geen kampioenen. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (10 mei 2017), Een mooie avocado, maar een erg foute grafiek. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (10 mei 2017), Er is veel mis met deze grafiek van EenVandaag. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J. (8 mei 2017), De Franse peilers zaten ernaast in de tweede ronde. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (27 april 2017), Is er wel meer steun voor de monarchie?. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (24 april 2017), De Franse peilers deden het goed. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (17 april 2017), De valkuilen van het peilen van groepen met een migratieachtergrond. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (2017), De peilingen: Geen palingen, maar soms toch wel glibberig, De Hofvijver 7(37): .
- Bethlehem J. (24 maart 2017), Stijgt het klantenoordeel van een OV-reis zo snel?. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (18 maart 2017), Hoe deden de peilers het bij de verkiezingen?. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (13 maart 2017), Forum voor Democratie manipuleert weer een grafiek. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (11 maart 2017), Is de consumptie van frisdrank echt zo sterk gedaald?. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (7 maart 2017), Een explosie van het eigen risico? Wel met deze grafiek van de SP. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (2017), Peilingen, de bomen en het bos, De Hofvijver 7(2): .
- Bethlehem J. (6 maart 2017), Heeft Jesse Klaver het Carré-debat wel gewonnen?. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (1 maart 2017), Is DENK de grootste partij op de Hogeschool Rotterdam?. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (19 februari 2017), Een ‘fake’ peiling van Trump. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (11 februari 2017), Over zelfselectie en manipulatie. Peiling Praktijken. [blog].
- Bethlehem J. (19 januari 2017), Drukte in de metro van Moskou. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J.G. (17 januari 2017), Deugdelijke peilingen. Workshop, NOS, Hilversum, 17 januari 2017.. [lezing].
- Bethlehem J. (15 januari 2017), Is de ‘Graaier van het jaar’ gemanipuleerd?. PeilingPraktijken. [blog].
- Bethlehem J. (5 januari 2017), Belgische staatssecretaris in de fout met ‘kwakkelende grafiek’. PeilingPraktijken (PeilingPraktijken). [blog].
- Bethlehem J.G. (2017), De haken en ogen van het peilen van de politieke voorkeur: Centraal Bureau voor de Statistiek, M-zine, Nieuwsbrief over Methodologie 9(9): 15-16.
- Bethlehem J.G. (2017), Deugdelijke peilingen. Workshop voor het Planbureau voor de Leefomgeving, Den Haag, 28 november 2017.. [lezing].
- Bethlehem J.G. & Van Holsteijn J. (2017), Eurobar? Onderzoekstechnische haken en ogen van de Eurobarometer. In: Bronner A.E., Brüggen E., Dekker P., Leeuw E. de, Nauta B., Smidts A., Verlegh P. & Wieringa J.E. (red.), Ontwikkelingen in het martktonderzoek: Jaarboek MarktOnderzoekAssociatie nr. 42. Haarlem: Spaar en Hout.
- Lugtig P., Ter Mors E. & Bethlehem J.G. (2017), Het meten van de gevolgen van aardbevingen op de leefbaarheid in Groningen: Universiteit Utrecht en Universiteit Leiden.
- Bethlehem J.G. (2017), Kijken naar grafieken. Workshop, UWV, Utrecht, 9 mei 2017. [lezing].
- Bethlehem J.G. (2017), Nonprobability Online Panels, Wiley StatsRef: Statistics Reference Online 1-7: .
- Bethlehem J.G. & Stoop I. (2017), Nonresponse in Household Surveys. Summerschool in Statistics, Örebrö, Zweden, 19-21 juni 2017. [lezing].
- Bethlehem J.G. (2017), Over verantwoord gebruik van grafieken. Themabijeenkomst Visualisatie, NPSO, Amsterdam. Themabijeenkomst Visualisatie, NPSO 26 september 2017 - 26 september 2017.
- Bethlehem J.G. (2017), Understanding Public Opinion Polls. Boca Raton, FL.: Chapman and Hall / CRC.
- Bethlehem J., Vijftig jaar exitpolls! Stuk Rood Vlees. [blog].
- Bethlehem J.G. (2016), Solving the nonresponse problem with sample matching?, Social Science Computer Review 34(1): 59-77.
- Bethlehem J.G. (24 november 2015), Deugdelijke peilingen. Workshop voor het Planbureau voor de Leefomgeving, Bilthoven, 24 november 2015. Planbureau voor de Leefomgeving, Bilthoven. [lezing].
- Bethlehem J.G. (12 november 2015), Zo herken je een (on)betrouwbare peiling. Geïnterviewd door Blauw Sanne voor De Correspondent. [interview].
- Bethlehem J.G. (24 oktober 2015), We worden kapot gepeild. voor De Volkskrant. [interview].
- Bethlehem J.G. (19 oktober 2015), Gemeente Steenbergen voert flutenquête uit om draagvlak over asielzoekers te meten. Stuk Rood Vlees. [blog].
- Bethlehem J.G. (2015), On the quality of web panels. In: Engel U. (red.), Survey Measurements – techniques, data quality and sources of error. Frankfurt: Campus Verlag. 112-129.
- Bethlehem J.G. (5 september 2015), De peilingen in Groot-Brittannië. voor Journaal (Radio 1). [interview].
- Bethlehem J.G. (3 september 2015), EU-referendum, Maakt het uit hoe de Brexit-vraag wordt gesteld? Ja/nee. Geïnterviewd door Heck Wilmer voor NRC Handelsblad. [interview].
- Bethlehem J. & Holsteijn J. van (16 juli 2015), Bezopen berichtgeving. Leidsch Dagblad, Regio.
- Bethlehem J.G. (6 juli 2015), Griekse peilers zitten er helemaal naast. Stuk Rood Vlees. [blog].
- Bethlehem J.G. (24 juni 2015), Zijn de PvdA en GroenLinks ‘even groot’?. Stuk Rood Vlees. [blog].
- Bethlehem J.G. (1 juni 2015), De FCC wil ‘robocalls’ verbieden. Betekent dit het einde van telefonisch opiniepeilen?. Stuk Rood Vlees. [blog].
- Bethlehem J.G. (14 mei 2015), Online peilingen. Workshop voor de nieuwsredactie van de NOS, Hilversum, 14 mei 2015. NOS, Hilversum. [lezing].
- Bethlehem J.G. (18 april 2015), Wel en wee van grafieken. Workshop bij de trainingsdag Lokale en Regionale Onderzoeksjournalistiek van de Vereniging voor Onderzoeksjournalisten, Utrecht, 18 april 2015. Vereniging voor Onderzoeksjournalisten, Utrecht. [lezing].
- Bethlehem J.G. (2015), Challenges of web surveys and web panels. Paper presented at the fourth Baltic-Nordic Conference on Survey Statistics, Helsinki, 24−28 August 2015. 4th Baltic-Nordic Conference on Survey Statistics 24 augustus 2015 - 28 augustus 2015.
- Bethlehem J.G. (2015), Eerzaam gluren onder de rokken van de samenleving, De Republikein. Tijdschrift voor de ware democraat (2): 48-51.
- Bethlehem J.G. (2015), Essay: Sunday shopping - The case of three surveys, Survey Research Methods 9(3): 221-230.
- Bethlehem J.G. (2015), Essay: Sunday shopping – The case of three surveys, Survey Research Methods 9(2): 221-230.
- Bethlehem J.G. (2015), Over goed en slecht peilen: De casus van de koopzondag, Bestuurswetenschappen 2015(4): 23-39.
- Bethlehem J.G. (2015), Over goed en slecht peilen: De casus van de koopzondag, Advances in Emergency Medicine 69(4): 23-39.
- Bethlehem J.G. (2015), The ever changing landscape of statistical data collection. Paper presented at the Fourth Baltic-Nordic Conference on Survey Statistics, Helsinki, 24−28 August 2015. Fourth Baltic-Nordic Conference on Survey Statistics 24 augustus 2015 - 28 augustus 2015.
- Bethlehem J.G. (2015), The ever changing landscape of statistics. Keynote speech at the EU-Conference on New Techniques and Technologies for Statistics, Brussels, 9-13 March 2015. EU-Conference on New Techniques and Technologies for Statistics 9 maart 2015 - 13 maart 2015.
- Bethlehem J.G. (24 november 2014), Asscher: Ik snap dat Turkse jongeren balen van Motivaction-onderzoek. Interview. voor Het Parool. [interview].
- Bethlehem J.G. (15 november 2014), Onderzoek over steun Turken voor IS deugt niet. Interview. voor De Volkskrant. [interview].
- Bethlehem J.G. (12 november 2014), Hoe representatief was de Motivaction-peiling onder jonge Turken en Marokkanen?. Stuk Rood Vlees. [blog].
- Bethlehem J.G. (12 november 2014), Is peiling jonge Turken en Marokkanen representatief? Interview in EenVandaag Radio. (EenVandaag Radio). [interview].
- Bethlehem J.G. (12 september 2014), Hoeveel klopt er van het onderzoek achter opvallend nieuws? Interview . voor Het Parool. [interview].
- Bethlehem J. & Van Holsteyn J. (2 september 2014), Niet namens Nederland. Leidsch Dagblad.
- Bethlehem J. & Van Holsteyn J. (5 augustus 2014), Peiling namens Nederland onserieus. NRC Handelsblad, Opinie: 9.
- Bethlehem J.G. (9 juli 2014), De haaien vallen aan!. Stuk Rood Vlees. [blog].
- Bethlehem J.G. (3 juli 2014), De eerste helft maar afschaffen?. Stuk Rood Vlees. [blog].
- Bethlehem J.G. (28 mei 2014), Europese verkiezingen 2014: De drie prognoses van de einduitslag nader beschouwd. Stuk Rood Vlees. [blog].
- Bethlehem J.G. (11 mei 2014), Waar haalden Ilse DeLange en Waylon de punten vandaan?. Stuk Rood Vlees: Stuk Rood Vlees. [blog].
- Bethlehem J.G. (2014), Peilen doe je zo. Module voor leerlingen in HAVO/VWO bovenbouw. Den Haag/Heerlen: Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS in de klas). [overig].
- Van Holsteyn J. & Bethlehem J.G. (21 januari 2014), Sufgepeild. Voordracht/debat over opiniepeilingen en hoe daar journalistiek mee om te gaan. Hilversum, redactie NOS. [lezing].
- Bethlehem J. & Van Holsteyn J. (2014), Behoud het goede. Reactie op de Ombudsman, Clou Magazine 70: 46.
- Bethlehem J.G. (2014), Doen we goed onderzoek? Radio interview, de Kennis van Nu, NTR. voor De Kennis van Nu (NTR). [interview].
- Bethlehem J.G. (2014), Kijken naar grafieken. Module voor leerlingen in de onderbouw HAVO/VWO. Den Haag/Heerlen: Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS in de klas). [overig].
- Callegaro M., Baker R.P., Bethlehem J.G., Göritz A.S., Krosnick J.A. & Lavrakas P.J. (red.) (2014), Online panel research: A data quality perspective. Chichester: John Wiley & Sons.
- Bethlehem J.G. (2014), Solving the nonresponse problem with sample matching? Discussion paper Statistics Netherlands. Den Haag: Statistics Netherlands.
- Bethlehem J.G. & Bakker B.F.M. (2014), The impact of nonresponse on survey quality, International Association for Official Statistics. Statistical Journal 30(3): 243-248.
- Bethlehem J.G. (2014), Web surveys in official statistics. In: Engel U., Jann B., Lynn P., Scherpenzeel A. & Sturgis P. (red.), Improving Survey Methods: Lessons from Recent Research. New York: Routledge. 156-169.
Geen relevante nevenwerkzaamheden