Henrike Jansen
Universitair hoofddocent
- Naam
- Dr. H. Jansen
- Telefoon
- +31 71 527 2131
- h.jansen@hum.leidenuniv.nl
- ORCID iD
- 0000-0002-3068-6897
Henrike Jansen is een Universitair hoofddocent aan het Centre for Linguistics.
Meer informatie over Henrike Jansen
Promovendi
Universitair hoofddocent
- Faculteit der Geesteswetenschappen
- Leiden Univ Centre for Linguistics
- LUCL Nederlands
- Boogaart R.J.U., Jansen H. & Leeuwen M. van (2024), Recht praten wat krom is. Het verdedigen van controversiële uitspraken, Onze Taal (3): 52-53.
- Jansen H. (2023), High costs and low benefits: analysis and evaluation of the “I’m not stupid” argument, Argumentation 37: 529-551.
- Jansen H. (2023), Revisiting reverse eikos: dialectical evaluation of a rhetorical argument, Philosophy & Rhetoric 56(2): 168-189.
- Boogaart R.J.U., Jansen H. & Leeuwen M. van (2022), “I was only quoting”: shifting viewpoint and speaker commitment. In: Horn L.R. (red.), From lying to perjury. Linguistic and legal perspectives on lies and other falsehoods. Berlin/Boston: Mouton de Gruyter. 113-138.
- Boogaart R.J.U., Jansen H. & Leeuwen M. van (2021), "Those are your words, not mine!" Defence strategies for denying speaker commitment, Argumentation 35: 209-235.
- Jansen H. & Leeuwen M. van (2021), The presentational dimension of Geert Wilders’s populist argumentative style, Argumentation in Context 10(1): 122-145.
- Boogaart R.J.U., Jansen H. & Leeuwen M. van (red.) (2021), The Language of Argumentation. Argumentation Library: Springer.
- Boogaart R.J.U., Jansen H. & Leeuwen M. van (2021), "Those Are Your Words, not Mine!" Defence Strategies for Denying Speaker Commitment. In: Boogaart R.J.U., Jansen H. & Leeuwen M. van (red.), The Language of Argumentation. Argumentation Library nr. 36: Springer. 99-125.
- Boogaart R.J.U., Jansen H. & Leeuwen M. van (2021), Introduction: From Argumentation to Language—And Vice Versa. In: Boogaart R.J.U., Jansen H. & Leeuwen M. van (red.), The Language of Argumentation nr. 36: Springer. 1-14.
- Jansen H., Leeuwen M. van & Velde H. te (2020), Inleiding op themanummer [Politiek debat], Tijdschrift voor Taalbeheersing 42(2): 103-109.
- Jansen H., Leeuwen M. van & Velde H. te (red.) (2020), Themanummer 'Het politieke debat'. Tijdschrift voor Taalbeheersing.
- Jansen H. & Leeuwen M. van (2020), ‘Ik spreek namens miljoenen Nederlanders’: Wilders’ presentatie van het populistische argument in het politieke debat, Tijdschrift voor Taalbeheersing 42(2): 204-224.
- Boogaart R.J.U., Jansen H. & Leeuwen M. van (2020), “Dat bedoelde ik niet!” Verdedigingstechnieken na een 'foute' uitspraak, Neerlandistiek.nl : .
- Jansen H. & Snoeck Henkemans A.F. (2020), Argumentative use and strategic function of the expression ‘not for nothing’, Argumentation 34(2): 143-162.
- Geest I. van der, Jansen H. & Klink B. van (red.) (2020), Vox Populi. Populism as a Rhetorical and Democratic Challenge. Cheltenham: Edward Elgar.
- Jansen H., Klink B. van & Geest I. van der (2020), Introduction: the study of populism. In: Geest I. van der, Jansen H. & Klink B. van (red.), Vox Populi. Populism as a Rhetorical and Democratic Challenge. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. 2-16.
- Jansen H. (2020), “The people want it”: analysis and evaluation of the populist argument in the context of deliberation, Journal of Argumentation in Context 9(3): 342-367.
- Dutilh Novaes C., Jansen H., Laar J.A. van & Verheij B. (red.) (2020), Reason to Dissent. Proceedings of the 3rd European Conference on Argumentation, Volume I. Studies in Logic nr. 85. United Kingdom: College Publications.
- Dutilh Novaes C., Jansen H., Laar J.A. van & Verheij B. (red.) (2020), Reason to Dissent. Proceedings of the 3rd European Conference on Argumentation, Volume II nr. 86. United Kingdom: College Publications.
- Dutilh Novaes C., Jansen H., Laar J.A. van & Verheij B. (red.) (2020), Reason to Dissent. Proceedings of the 3rd European Conference on Argumentation, Volume III. Studies in Logic nr. 87. United Kingdom: College Publications.
- Jansen H. & Leeuwen M. van (2019), Presentational choice in ad populum argumentation. Garssen B., Godden D., Mitchell G.R. & Wagemans J. (red.), Proceedings of the Ninth Conference of the International Society for the Study of Argumentation. . Amsterdam: Sic Sat. 573-582.
- Jansen H. (2019), De invloed van het standpunt op de beoordeling van ad populum-argumentatie, Tijdschrift voor Taalbeheersing 41(1): 143-157.
- Jansen H. & Leeuwen M. van (2019), Presentational choice in ad populum argumentation. Garssen B., Godden D., Mitchell G.R. & Wagemans J.H.M. (red.), Proceedings of the Ninth Conference of the International Society for the Study of Argumentation. 573-582.
- Jansen H. (2018), Ad populum arguments in a political context. Oswald S. & Maillat D. (red.), Argumentation and inference: proceedings of the 2nd European Conference on Argumentation, Fribourg 2017 (Vol. II). nr. 77. London: College Publications. 425-438.
- Jansen H. (2017), Bespreking van: Eemeren Frans H. van & Garssen Bart (2015), Reflections on theoretical issues in argumentation theory. Argumentation Library nr. 28. Dordrecht: Springer. Journal of Argumentation in Context 6(1): 97-100.
- Jansen H. (2017), The space for strategic manoeuvring in adjudicating a freedom of speech case in the Netherlands: The first trial against Geert Wilders. In: Eemeren F.H. van & Peng W. (red.), Contextualising Pragma-Dialectics. Journal of Argumentation in Context nr. 12. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 193-223.
- Jansen H. (2017), De juridische grenzen van het migratiedebat, Hoogwater 1: .
- Jansen H. (red.) (2017), Member of editorial board (2012-present). Tijdschrift voor Taalbeheersing.
- Jansen H. (red.) (2017), Member of editorial board (2011-present). Topoi.
- Jansen H. (2017), “You think that says a lot, but really it says nothing”. An argumentative and linguistic account of an idiomatic expression functioning as a presentational device, Argumentation 31(4): 615-640.
- Jansen H. (2017), The space for strategic manoeuvring in adjudicating a freedom of speech case in the Netherlands: The first trial of Geert Wilders, Journal of Argumentation in Context 6(2): 105-135.
- Jansen H. (2016), The strategic formulation of abductive arguments in everyday reasoning. Bondy P. & Benacquista L. (red.), Argumentation, Objectivity, and Bias: Proceedings of the 11th International Conference of the Ontario Society for the Study of Argumentation. OSSA 11 : Proceedings of the Ontario Society for the Study of Argumentation Conference 18 mei 2016 - 21 mei 2016 nr. OSSA 11. Windsor, Canada: Scholarship at UWindsor. 1-10.
- Jansen H. & Van Klink B. (2 november 2016), Met 'de context' kan Wilders alle kanten op. De Volkskrant, Opinie & Debat: 27.
- Jansen H. (2016), Strategic maneuvering with that says it all and that says everything. Jansen H. (red.), Argumentation and Reasoned Action. Proceedings of the 1st European Conference on Argumentation, Lisbon 2015, Volume II (Studies in Logic 62). . United Kingdom: College Publications. pp. 587-599.
- Jansen H. (2016), Dat zegt alles. In: Reuneker A., Boogaart R. & Lensink S. (red.), Aries netwerk: een constructicon. Columns aangeboden aan Arie Verhagen op 30 september 2016 ter gelegenheid van zijn afscheid als hoogleraar Nederlandse Taalkunde aan de Universiteit Leiden 109-111.
- Jansen H. (2016), Commentary on ‘Journalists’ colored standpoints emerging in argumentation’ (by M. Luciani). Mohammed D. & Lewinski M. (red.), Argumentation and Reasoned Action. Proceedings of the 1st European Conference on Argumentation, Lisbon 2015, Volume I (Studies in Logic). nr. 62. London: United Kingdom: College Publications. 453-456.
- Jansen H. (2016), Member of the Steering Committee of ECA (European Conference on Argumentation). [overig].
- Jansen H. (2015), Beschuldigd van dopinggebruik: De pathetiek van plausibiliteitsargumenten. In: Jong J. de, Rademaker A. & Pieper C. (red.), Beinvloeden met emoties: Pathos en retorica. Amsterdam: Amsterdam University Press. 256.
- Jansen H. (2015), "I did not do it, because I would not do it": Defending oneself against an accusation. In: Jansen H. (red.), Scrutinizing Argumentation in Practice nr. 9. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 251-264.
- Jansen H. (2015), “I Did Not Do It, Because I Would Not Do It”: Defending Oneself Against An Accusation. Garssen B.J. & Snoeck Henkemans A.F. (red.), Proceedings of the 8th Conference of the International Society for the Study of Argumentation 2014. . Amsterdam: Sic Sat.
- Jansen H. (2015), Bespreking van: Zarefsky David (2014), Rhetorical Perspectives on Argumentation. Selected Essays by David Zarefsky. Argumentation Library nr. 24. Heidelberg etc.: Springer. Journal of Argumentation in Context 4(3): 331-335.
- Jansen H. & Hornikx J. (2014), Hedendaags theoretisch en empirisch onderzoek naar argumentatieschema's, Tijdschrift voor Taalbeheersing 36(1): 1-9.
- Jansen H. (2014), Gedrag als bewijs. Kritische vragen bij moderne varianten van klassieke conjecturatopen, Tijdschrift voor Taalbeheersing 36(2): 143-168.
- Eemeren F.H. van, Garssen B., Krabbe E.C.W., Snoeck Henkemans A., Verheij B., Wagemans J.H.M. & Jansen H. (red.) (2014), Handbook of Argumentation Theory. Dordrecht: Springer.
- Boogaart R.J.U. & Jansen H. (red.) (2013), Studies in Taalbeheersing 4. Assen: Van Gorcum.
- Jansen H. (2013), Bespreking van: IJzermans Maria (2011), De overtuigingskracht van emoties bij het rechterlijk oordeel. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers. Netherlands Journal of Legal Philosophy 42(1): 67-71.
- Jansen H. (2012), Bespreking van: Tonnard Y.M. (2011), Getting an issue on the table. A pragma-dialectical study of presentational choices in confrontational strategic maneuvering in Dutch parliamentary debate nr. 2. Tijdschrift voor Taalbeheersing 34: 191-195.
- Jansen H. (2012), Bespreking van: IJzermans M.G. (2011), De overtuigingskracht van emoties bij het rechterlijk oordeel nr. 3. Amsterdam: Boom Juridische Uitgevers. Tijdschrift voor Taalbeheersing 34: 251-257.
- Jansen H. (red.) (2012), Editor book reviews. Tijdschrift voor Taalbeheersing.
- Haaften T. van, Jansen H., Jong J.C. de & Koetsenruijter A.W.M. (2011), Introduction. In: Haaften T. van, Jansen H., Jong J.C. de & Koetsenruijter A.W.M. (red.), Bending Opinion. Essays on Persuasion in the Public Domain. Leiden: Leiden University Press. 9-24.
- Govier T. & Jansen H. (2011), Anecdotes and arguments. In: Govier T. & Jansen H. (red.), Keeping in touch with Pragma-Dialectics. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. 75-88.
- Jansen H. (2011), Analyzing arguments in legal discourse. A case study in argumentation theory. In: Jansen H. (red.), Law and method. Interdisciplinary research into law. POLITIKA nr. 4. Tubingen: Mohr Siebeck. 367-378.
- Jansen H., Dingemanse M. & Persoon I. (2011), Limits and effects of reductio ad absurdum argumentation. In: Jansen H., Dingemanse M. & Persoon I. (red.), Bending opinion. Essays on persuasion in the public domain. Rhetoric in Society nr. 2. Leiden: Leiden University Press. 143-158.
- Jansen H. (2011), "If that were true, I would never have..." The counterfactual presentation of arguments that appeal to human behaviour. Jansen H. (red.), Proceedings of the seventh conference of the International Society for the Study of Argumentation. ISSA 2010. Amsterdam: Rozenberg / Sic Sat (CD-rom). 881-889.
- Haaften T. van, Jansen H., Jong J.C. de & Koetsenruijter A.W.M. (red.) (2011), Bending opinion. Essays on Persuasion in the Public Domain. Leiden: Leiden University Press.
- Jansen H., Dingemanse M. & Persoon I. (2009), Limits and effects of reductio ad absurdum argumentation. Haaften T. van, Jansen H., Jong J.C. de & Koetsenruijter A.W.M. (red.), Rhetoric in society. Papers second conference. Rhetoric in Society, second conference. Leiden: Rhetoric in Society. CD.
- Jansen H. (2009), Legal arguments about plausible facts and their strategic presentation. Ritola J. (red.), Argument cultures. proceedings of the 8th OSSA conference, University of Windsor, 2009 (pp. CD). OSSA 8: Argument Cultures. Windsor, Canada: University of Windsor.
- Jansen H. (2009), Commentary on Juhani Rudanko’s “Reinstating and defining ad socordiam as an informal fallacy: A case study from a political debate in the early American republic”. Ritola J. (red.), Argument cultures. Proceedings of the 8th OSSA conference, University of Windsor, 2009 (pp. CD). . Windsor, Canada: University of Windsor.
- Jansen H., Dingemanse M. & Persoon I. (2009), Raadsels voor de argumentatietheorie. Het belang van de volgorde in de presentatie van enkelvoudige argumentatie. In: Jansen H., Dingemanse M. & Persoon I. (red.), Studies in taalbeheersing 3. Assen: Van Gorcum. 163-174.
- Haaften T. van, Jansen H., Jong J.C. de & Koetsenruijter A.W.M. (red.) (2009), Rhetoric in society. Papers second conference (CD). Leiden: Rhetoric in Society.
- Jansen H. (2008), Analyzing legal discourse: the problem of argument labelling. Takeshi Suzuki, Takayuki Kato & Aya Kubota (red.), Proceedings of the 3rd Tokyo conference on argumentation: Argumentation, the law and justice. . Tokyo: Japan Debate Association. 101-106.
- Jansen H. (2008), Argument form and rhetorical effectiveness: The presentation of refutational analogy. In: Jansen H. (red.), Understanding argumentation. Work in progress. Amsterdam: Sic Sat - Rozenberg. 47-54.
- Jansen H. (2008), In view of an express regulation: Considering the scope and soundness of a contrario reasoning, Informal Logic 28(1): 35-46.
- Jansen H. (2007), Vitia in de argumentatio. De eerste welbewuste retorische drogredenleer. In: Jansen H. (red.), Het woud van de retorica. Bundel voor Antoine Braet bij zijn afscheid van de Opleiding Nederlandse taal en cultuur van de Universiteit Leiden 89-100.
- Jansen H. (2007), Common ground, argument form and analogical reductio ad absurdum. Hansen H.V., Tindale C.W., Blair J.A., Johnson R.H. & Godden D.M. (red.), Dissensus and the search for common ground. Proceedings OSSA 2007. OSSA 2007. Windsor, ON 1-10 (CD-rom).
- Jansen H. (2007), Commentaar van H. Jansen bij B.M.J. van Klink en L.M.M. Royakkers. Feteris E.T., Kloosterhuis H., Plug H.J. & Pontier J.A. (red.), Alles overwegende... Bijdragen aan het vijfde Symposium Juridische Argumentatie Rotterdam 22 juni 2007. Vijfde Symposium Juridische Argumentatie Rotterdam 22 juni 2007. Nijmegen: Ars Aequi Libri. 309-311.
- Korevaart K.J.J., Jansen H. & Jong J.C. de (red.) (2007), Het woud van de retorica. Bundel voor Antoine Braet bij zijn afscheid van de Opleiding Nederlandse taal en cultuur van de Universiteit Leiden. Leiden: Stichting Neerlandistiek Leiden.
- Jansen H. (2007), Zwijgen als conversationele implicatuur. Over het nut van een Griceaans perspectief op wetsinterpretatie, Tijdschrift voor Taalbeheersing 29(2): 171-183.
- Jansen H. (2007), Refuting a standpoint by appealing to its outcomes: Reductio ad absurdum vs. argument from consequences, Informal Logic 27(3): 249-266.
- Jansen H. (2006), De reductio ad absurdum: argumentatievorm versus argumentatieschema, Tijdschrift voor Taalbeheersing 28(4): 289-301.
- Jansen H. (2006), Formele geldigheid, semantische geldigheid en de reconstructie van verzwegen argumenten. In: Garssen B. & Snoeck Henkemans F. (red.), De redelijkheid zelve. Tien pragma-dialectische opstellen voor Frans van Eemeren. Amsterdam: Rozenberg Publishers. 95-106.
- Jansen H. (2005), E contrario reasoning: The dilemma of the silent legislator, Argumentation 19(4): 485-496.
- Jansen H. (2005), The informal use of reductio ad absurdum. Hitchcock D. & Farr D. (red.), The uses of argument: Proceedings of a conference at McMaster University, 18-21 May 2005. Conferentie van de Ontario Society for the Study of Argumentation, 18-21 mei 2005. Hamilton: McMaster University. 218-221.
- Jansen H. (2005), Bespreking van: Eemeren F. van & Houtlosser P. (2005), Argumentatieve indicatoren in het Nederlands. Een pragma-dialectische studie nr. 4. Amsterdam: Rozenberg Publishers. Tijdschrift voor Taalbeheersing 27: 334-336.
- Jansen H. (2005), Bespreking van: Walton D. (2002), Legal argumentation and evidence nr. 4. Pennsylvania: The Pennsylvania University Press. Argumentation 19: 513-518.
- Jansen H. (2005), Bespreking van: Verbiest A. (2004), Als ik jou toch niet had. De taal van complimenten nr. 2. Antwerpen: Contact. Tijdschrift voor Taalbeheersing 27(2): 163-164.
- Jansen H. (2004), Onderscheid twee soorten bewijs uit het ongerijmde niet nodig. Commentaar van H. Jansen bij H. Kloosterhuis. Jansen H. (red.), In het licht van deze overwegingen. Bijdragen aan het vierde symposium juridische argumentatie Rotterdam 27 juni 2003. Vierde Symposium Juridische Argumentatie Rotterdam 27 juni 2003. Nijmegen: Ars Aequi. 69-71.
- Jansen H. (2004), Bepaalt de wet ook wat geen openbaarmaking is? Kritische vragen bij het gebruik van de a contrario-redenering. Jansen H. (red.), In het licht van deze overwegingen. Bijdragen aan het vierde symposium juridische argumentatie Rotterdam 27 juni 2003. Vierde Symposium Juridische Argumentatie Rotterdam 27 juni 2003. Nijmegen: Ars Aequi. 51-58.
- Jansen H. (2004), Een voetnoot over Franse kaas. Analyse en beoordeling van systematische a contrario-argumentatie, Tijdschrift voor Taalbeheersing 26(4): 278-288.
- Jansen H. (2003), Een pragma-dialecticus in Leiden. In: Jansen H. (red.), Retorica in de beroepspraktijk. Leidse taalbeheersers over hun professionele passies. Leiden: Stichting Neerlandistiek Leiden. 82-83.
- Jansen H. (2003), E contrario reasoning and its legal consequences. Eemeren F.H. van, Snoeck Henkemans A., Blair J.A. & Willard Ch.A. (red.), Proceedings of the fifth conference of the International Society for the Study of Argumentation. . Amsterdam: Sic Sat.
- Jansen H. (2003), Een olifant is geen hond. Redeneren op grond van tegenstellingen in een juridisch perspectief. Waes L. van, Cuvelier P., Jacobs G. & Ridder I. de (red.), Studies in taalbeheersing. VioT 2002. Assen: Koninklijke Van Gorcum. 218-226.
- Jong J.C. de, Jansen H., Maalman N. & Paauw R.J. de (red.) (2003), Retorica in de beroepspraktijk. Leidse taalbeheersers over hun professionele passies. SNL nr. 11: Stichting Neerlandistiek Leiden.
- Jansen H. (2003), Bespreking van: Belle W. van (2003), Zwijgen is niet altijd toestemmen. De rol van inferenties bij het interpreteren en argumenteren nr. 4. Leuven: Acco. Tijdschrift voor Taalbeheersing 25: 385-387.
- Jansen H. (18 september 2003), Van omgekeerde strekking. Een pragma-dialectische reconstructie van a contrario-argumentatie in het recht (Dissertatie, Faculty of Humanities, Leiden University). Amsterdam: Thela Thesis. Promotor(en): Eemeren F.H. van & Feteris E.T.
- Jansen H. (2001), Bespreking van: Broekers-Knol A. (2000), Pleitwijzer. Succesvol pleiten in de praktijk nr. 1. Amsterdam: Bert Bakker. Tijdschrift voor Taalbeheersing 23: 60-61.
- Jansen H. (2000), Een analysemodel voor a contrario-argumentatie. Feteris E.T., Kloosterhuis H., Plug H.J. & Pontier J.A. (red.), Met recht en reden. Bijdragen aan het derde symposium juridische argumentatie. Symposium Juridische Argumentatie Rotterdam. Nijmegen: Ars Aegui. 113-121.
- Jansen H. (2000), Wie zwijgt zegt niets. Over de analyse en beoordeling van systematische a contrario-argumentatie. In: Jansen H. (red.), Over de grenzen van de taalbeheersing. Onderzoek naar taal, tekst en communicatie. Den Haag: SDU. 241-249.
- Jansen H. (2000), Bespreking van: Sanders E. (2000), De taal van het jaar. Nieuwe woorden en uitdrukkingen, editie 2000 nr. 2. Amsterdam/Antwerpen: Contact. Tijdschrift voor Taalbeheersing 22: 175-176.
- Jansen H. (1999), Bespreking van: Henket M. (1998), Argumentatietheorie en recht nr. 3. Nijmegen: Ars Aequi Libri. Taalbeheersing 21: 240-242.
- Jansen H. (1998), Bespreking van: Algra N.E. & Gokkel H.R.W. (1997), Fockema Andreae's verwijzend en verklarend juridisch woordenboek nr. 3. Alphen aan den Rijn: Samson H.D. Tjeenk Willink. Tijdschrift voor Taalbeheersing 20: 282-283.
- Jansen H. (1997), Voorwaarden voor aanvaardbare a contrario-argumentatie. Feteris E.T., Kloosterhuis H., Plug H.J. & Pontier J.A. (red.), Op goede gronden. Bijdragen aan het tweede symposium juridische argumentatie Rotterdam 14 juni 1996. Tweede Symposium Juridische Argumentatie Rotterdam 14 juni 1996. Nijmegen: Ars Aequi Libri. 123-129.
- Jansen H. (1996), De beoordeling van a contrario-argumentatie in pragma-dialectisch perspectief, Taalbeheersing 18(3): 240-254.