Universiteit Leiden

nl en

Henrike Jansen

University Lecturer

Name
Dr. H. Jansen
Telephone
+31 71 527 2131
E-mail
h.jansen@hum.leidenuniv.nl

Research

My main interest and competence concern the micro-phenomena of argumentation and rhetoric, c.q. the analytic reconstruction and classification of types of argument, and the effects of micro-variation in phrasing. After having completed my PhD on a normative theoretical approach of an argument type typically used in the legal field ( e contrario argumentation), I have broadened my perspective to argumentation in all kinds of domains and to the combination of argumentation theoretical insights with those of classical and modern rhetoric, and pragmatics. I have published on various topics such as implicit premises, Gricean insights and norms of argumentation, fallacies in classical rhetoric, anecdotal arguments, and reductio ad absurdum arguments. Recently, I have become interested in modern uses of the classical eikos argument, in particular in the ways these are formulated, in how to assess them, and in their potential rhetorical force.

 

Teaching activities

My teaching is on Argumentation theory and Rhetoric. See for course descriptions: http://www.studiegids.leidenuniv.nl/

 

Curriculum Vitae

 

Education  
2003

1995

1994
 
PhD in argumentation theory (Rewarded with the ASCA Dissertation Award 2004)
MA Dutch Linguistics and Literature, University of Amsterdam (Cum Laude)
Propaedeutic degree in Law
Positions  
Since 2000
1995 – 2003
1995 – 2000
 
Lecturer, Dept. of Dutch Linguistics and Culture, Leiden University
Lecturer writing skills for trainees in legal professions
PhD student (‘bursaal’), University of Amsterdam
Supervisory tasks  
Since 2011


Since 2011
2005-2009


2005-2007
 
Co-supervisor of PhD-project ‘Politeness strategies in Dutch and Indonesian: A contrastive study.’ Performer: Maaike van Naerssen, Leiden University Centre for Linguistics
Acting chair of Dutch Discourse Studies
Co-promotor of Tseronis, A.: Qualifying standpoints. Stance adverbs as a presentational device for managing the burden of proof. (Dissertation Leiden University) Defense date 28 October 2009
Acting chair of Dutch Discourse Studies
Editorial activities  
Since 2011

Since 2011
 
Member of the editorial board of Topoi: An International Review of Philosophy
Editorial manager and editor book reviews of Tijdschrift voor Taalbeheersing
Other academic activities  
2005-2011

Since 2009

Since 2009

2004-2008
Member of the board of the Vereniging voor Interuniversitair Overleg Taalbeheersing (VIOT) (secretary from 2008-2011)
Member of the PhD Selection Committee of the Leiden University Centre for Linguistics
Member of the Opleidingscommissie (Educational Review Committee) of the Research Master Linguistics, Leiden University
Chair of the Opleidingscommissie (Educational Review Committee) of the Dept. of Dutch Linguistics and Culture, Leiden University

University Lecturer

  • Faculteit der Geesteswetenschappen
  • Leiden Univ Centre for Linguistics
  • LUCL Nederlands

Work address

P.N. van Eyckhof 1
2311BV Leiden
Room number 2.04a

Contact

  • Jansen H. (2017), De juridische grenzen van het migratiedebat, Hoogwater 1.article in magazine/newspaper
  • Jansen H. (2017), Review of: Frans H. van Eemeren & Bart Garssen (2015) Reflections on theoretical issues in argumentation theory, Argumentation Library, 6(1): 97-100.book review
  • Jansen H. (2017), Member of editorial board (2011-present) Member of editorial staff Topoi : An International Review of Philosophy .editorship of journal
  • Jansen H. (2017), Member of editorial board (2012-present) Member of editorial staff Tijdschrift voor Taalbeheersing .editorship of journal
  • Jansen H. (2017), The space for strategic manoeuvring in adjudicating a freedom of speech case in the Netherlands: The first trial against Geert Wilders. In: Eemeren F.H. van, Peng W. (Eds.) Contextualising Pragma-Dialectics. Journal of Argumentation in Context no. 12 Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 193-223.book chapter
  • Jansen H. (2017), The space for strategic manoeuvring in adjudicating a freedom of speech case in the Netherlands: The first trial of Geert Wilders, Journal of Argumentation in Context 6(2): 105-135.article in journal: refereed
  • Jansen H. (2017), “You think that says a lot, but really it says nothing”. An argumentative and linguistic account of an idiomatic expression functioning as a presentational device, Argumentation (31): 615-640.article in journal: refereed
  • Jansen H. (2016), The strategic formulation of abductive arguments in everyday reasoning. In: Bondy P., Benacquista L. (Eds.) Argumentation, Objectivity, and Bias: Proceedings of the 11th International Conference of the Ontario Society for the Study of Argumentation. no. OSSA 11 Windsor, Canada: Scholarship at UWindsor. 1-10.conference paper
  • Jansen H. & Van Klink B. (2 November 2016), Met 'de context' kan Wilders alle kanten op. De Volkskrant, Opinie & Debat: 27.article in magazine/newspaper
  • Jansen H. (2016), Commentary on ‘Journalists’ colored standpoints emerging in argumentation’ (by M. Luciani). In: Mohammed D., Lewinski M. (Eds.) Argumentation and Reasoned Action. Proceedings of the 1st European Conference on Argumentation, Lisbon 2015, Volume I (Studies in Logic). no. 62 London: United Kingdom: College Publications. 453-456.conference paper
  • Jansen H. (2016), Dat zegt alles. In: Reuneker A., Boogaart R., Lensink S. (Eds.) Aries netwerk: een constructicon. Columns aangeboden aan Arie Verhagen op 30 september 2016 ter gelegenheid van zijn afscheid als hoogleraar Nederlandse Taalkunde aan de Universiteit Leiden.. 109-111.book chapter
  • Jansen H. (2016), Member of the Steering Committee of ECA (European Conference on Argumentation). [other]other
  • Jansen H. (2016), Strategic maneuvering with that says it all and that says everything. In: Jansen H. (Ed.) Argumentation and Reasoned Action. Proceedings of the 1st European Conference on Argumentation, Lisbon 2015, Volume II (Studies in Logic 62). United Kingdom: College Publications. pp. 587-599.conference paper
  • Jansen H. (2015), Beschuldigd van dopinggebruik: De pathetiek van plausibiliteitsargumenten. In: Jong J. de, Rademaker A., Pieper C. (Eds.) Beinvloeden met emoties: Pathos en retorica. Amsterdam: Amsterdam University Press. 256.book chapter
  • Jansen H. (2015), "I did not do it, because I would not do it": Defending oneself against an accusation. In: Eemeren F.H. van, Garssen B. (Eds.) Scrutinizing Argumentation in Practice. no. 9 Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 251-264.book chapter
  • Jansen H. (2015), “I Did Not Do It, Because I Would Not Do It”: Defending Oneself Against An Accusation. In: Garssen B.J., Snoeck Henkemans A.F. (Eds.) Proceedings of the 8th Conference of the International Society for the Study of Argumentation 2014. Amsterdam: Sic Sat.conference paper
  • Jansen H. (2015), Review of: David Zarefsky (2014) Rhetorical Perspectives on Argumentation. Selected Essays by David Zarefsky, Argumentation Library, Journal of Argumentation in Context 4(3): 331-335.book review
  • Jansen H. (2014), Gedrag als bewijs. Kritische vragen bij moderne varianten van klassieke conjecturatopen, Tijdschrift voor Taalbeheersing 36(2): 143-168.article in journal: refereed
  • Eemeren F.H. van, Garssen B., Krabbe E.C.W., Snoeck Henkemans A., Verheij B., Wagemans J.H.M. & Jansen H. (Eds.) (2014), Handbook of Argumentation Theory. Dordrecht: Springer.editorship of book
  • Jansen H. & Hornikx J. (2014), Hedendaags theoretisch en empirisch onderzoek naar argumentatieschema's, Tijdschrift voor Taalbeheersing 36(1): 1-9.article in journal
  • Jansen H. (2013), Review of: Maria IJzermans (2011) De overtuigingskracht van emoties bij het rechterlijk oordeel, Netherlands Journal of Legal Philosophy 42(1): 67-71.book review
  • Boogaart R.J.U. & Jansen H. (Eds.) (2013), Studies in Taalbeheersing 4. Assen: Van Gorcum.editorship of book
  • Jansen H. (2012), Editor book reviews Member of editorial staff Tijdschrift voor Taalbeheersing .editorship of journal
  • Jansen H. (2012), Review of: IJzermans M.G. (2011) De overtuigingskracht van emoties bij het rechterlijk oordeel, Tijdschrift voor Taalbeheersing 34: 251-257.book review
  • Jansen H. (2012), Review of: Tonnard Y.M. (2011) Getting an issue on the table. A pragma-dialectical study of presentational choices in confrontational strategic maneuvering in Dutch parliamentary debate, Tijdschrift voor Taalbeheersing 34: 191-195.book review
  • Jansen H. (2011), Analyzing arguments in legal discourse. A case study in argumentation theory. In: Jansen H. (Ed.) Law and method. Interdisciplinary research into law. POLITIKA no. 4 Tubingen: Mohr Siebeck. 367-378.book chapter
  • Govier T. & Jansen H. (2011), Anecdotes and arguments. In: Feteris E., Garssen B., Snoeck Henkemans F. (Eds.) Keeping in touch with Pragma-Dialectics. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. 75-88.book chapter
  • Haaften T. van, Jansen H., Jong J.C. de & Koetsenruijter A.W.M. (Eds.) (2011), Bending opinion. Essays on Persuasion in the Public Domain. Leiden: Leiden University Press.editorship of book
  • Jansen H. (2011), "If that were true, I would never have..." The counterfactual presentation of arguments that appeal to human behaviour. In: Eemeren F.H. van, Garssen B.J., Godden D., Mitchell G. (Eds.) Proceedings of the seventh conference of the International Society for the Study of Argumentation. Amsterdam: Rozenberg / Sic Sat (CD-rom). 881-889.conference paper: refereed
  • Haaften T. van, Jansen H., Jong J.C. de & Koetsenruijter A.W.M. (2011), Introduction. In: Haaften T. van, Jansen H., Jong J. de, Koetsenruijter W. (Eds.) Bending Opinion. Essays on Persuasion in the Public Domain. Leiden: Leiden University Press. 9-24.book chapter
  • Jansen H., Dingemanse M. & Persoon I. (2011), Limits and effects of reductio ad absurdum argumentation. In: Jansen H., Dingemanse M., Persoon I. (Eds.) Bending opinion. Essays on persuasion in the public domain. Rhetoric in Society no. 2 Leiden: Leiden University Press. 143-158.book chapter
  • Jansen H. (2009), Commentary on Juhani Rudanko’s “Reinstating and defining ad socordiam as an informal fallacy: A case study from a political debate in the early American republic”. In: Ritola J. (Ed.) Argument cultures. Proceedings of the 8th OSSA conference, University of Windsor, 2009 (pp. CD). Windsor, Canada: University of Windsor.conference paper
  • Jansen H. (2009), Legal arguments about plausible facts and their strategic presentation. In: Ritola J. (Ed.) Argument cultures. proceedings of the 8th OSSA conference, University of Windsor, 2009 (pp. CD). Windsor, Canada: University of Windsor.conference paper
  • Jansen H., Dingemanse M. & Persoon I. (2009), Limits and effects of reductio ad absurdum argumentation. In: Haaften T. van, Jansen H., Jong J.C. de, Koetsenruijter A.W.M. (Eds.) Rhetoric in society. Papers second conference. Leiden: Rhetoric in Society. CD.conference paper
  • Haaften T. van, Jansen H., Jong J.C. de & Koetsenruijter A.W.M. (Eds.) (2009), Rhetoric in society. Papers second conference (CD). Leiden: Rhetoric in Society.editorship of book
  • Jansen H., Dingemanse M. & Persoon I. (2009), Raadsels voor de argumentatietheorie. Het belang van de volgorde in de presentatie van enkelvoudige argumentatie. In: Jansen H., Dingemanse M., Persoon I. (Eds.) Studies in taalbeheersing 3. Assen: Van Gorcum. 163-174.book chapter
  • Jansen H. (2008), Analyzing legal discourse: the problem of argument labelling. In: Takeshi Suzuki, Takayuki Kato, Aya Kubota (Eds.) Proceedings of the 3rd Tokyo conference on argumentation: Argumentation, the law and justice. Tokyo: Japan Debate Association. 101-106.conference paper
  • Jansen H. (2008), Argument form and rhetorical effectiveness: The presentation of refutational analogy. In: Eemeren F.H., Williams D.C., Zagar I.Z. (Eds.) Understanding argumentation. Work in progress. Amsterdam: Sic Sat - Rozenberg. 47-54.book chapter
  • Jansen H. (2008), In view of an express regulation: Considering the scope and soundness of a contrario reasoning, Informal Logic 28(1): 35-46.article in journal: refereed
  • Jansen H. (2007), Commentaar van H. Jansen bij B.M.J. van Klink en L.M.M. Royakkers. In: Feteris E.T., Kloosterhuis H., Plug H.J., Pontier J.A. (Eds.) Alles overwegende... Bijdragen aan het vijfde Symposium Juridische Argumentatie Rotterdam 22 juni 2007. Nijmegen: Ars Aequi Libri. 309-311.conference paper
  • Jansen H. (2007), Common ground, argument form and analogical reductio ad absurdum. In: Hansen H.V., Tindale C.W., Blair J.A., Johnson R.H., Godden D.M. (Eds.) Dissensus and the search for common ground. Proceedings OSSA 2007. Windsor, ON. 1-10 (CD-rom).conference paper
  • Korevaart K.J.J., Jansen H. & Jong J.C. de (Eds.) (2007), Het woud van de retorica. Bundel voor Antoine Braet bij zijn afscheid van de Opleiding Nederlandse taal en cultuur van de Universiteit Leiden. Leiden: Stichting Neerlandistiek Leiden.editorship of book
  • Jansen H. (2007), Refuting a standpoint by appealing to its outcomes: Reductio ad absurdum vs. argument from consequences, Informal Logic 27(3): 249-266.article in journal: refereed
  • Jansen H. (2007), Vitia in de argumentatio. De eerste welbewuste retorische drogredenleer. In: Korevaart K., Jansen H., Jong J. de (Eds.) Het woud van de retorica. Bundel voor Antoine Braet bij zijn afscheid van de Opleiding Nederlandse taal en cultuur van de Universiteit Leiden.. 89-100.book chapter
  • Jansen H. (2007), Zwijgen als conversationele implicatuur. Over het nut van een Griceaans perspectief op wetsinterpretatie, Tijdschrift voor Taalbeheersing 29(2): 171-183.article in journal: refereed
  • Jansen H. (2006), De reductio ad absurdum: argumentatievorm versus argumentatieschema, Tijdschrift voor Taalbeheersing 28(4): 289-301.article in journal: refereed
  • Jansen H. (2006), Formele geldigheid, semantische geldigheid en de reconstructie van verzwegen argumenten. In: Garssen B., Snoeck Henkemans F. (Eds.) De redelijkheid zelve. Tien pragma-dialectische opstellen voor Frans van Eemeren. Amsterdam: Rozenberg Publishers. 95-106.book chapter
  • Jansen H. (2005), The informal use of reductio ad absurdum. In: Hitchcock D., Farr D. (Eds.) The uses of argument: Proceedings of a conference at McMaster University, 18-21 May 2005. Hamilton: McMaster University. 218-221.conference paper
  • Jansen H. (2005), E contrario reasoning: The dilemma of the silent legislator, Argumentation 19(4): 485-496.article in journal: refereed
  • Jansen H. (2005), Review of: Walton D. (2002) Legal argumentation and evidence, Argumentation 19: 513-518.book review
  • Jansen H. (2005), Review of: Verbiest A. (2004) Als ik jou toch niet had. De taal van complimenten, Tijdschrift voor Taalbeheersing 27(2): 163-164.book review
  • Jansen H. (2005), Review of: Eemeren F. van, Houtlosser P. (2005) Argumentatieve indicatoren in het Nederlands. Een pragma-dialectische studie, Tijdschrift voor Taalbeheersing 27: 334-336.book review
  • Jansen H. (2004), Bepaalt de wet ook wat geen openbaarmaking is? Kritische vragen bij het gebruik van de a contrario-redenering. In: Feteris E.T., Plug H.J., Kloosterhuis H., Pontier J.A. (Eds.) In het licht van deze overwegingen. Bijdragen aan het vierde symposium juridische argumentatie Rotterdam 27 juni 2003. Nijmegen: Ars Aequi. 51-58.conference paper
  • Jansen H. (2004), Een voetnoot over Franse kaas. Analyse en beoordeling van systematische a contrario-argumentatie, Tijdschrift voor Taalbeheersing 26(4): 278-288.article in journal: refereed
  • Jansen H. (2004), Onderscheid twee soorten bewijs uit het ongerijmde niet nodig. Commentaar van H. Jansen bij H. Kloosterhuis. In: Feteris E.T., Plug H.J., Kloosterhuis H., Pontier J.A. (Eds.) In het licht van deze overwegingen. Bijdragen aan het vierde symposium juridische argumentatie Rotterdam 27 juni 2003. Nijmegen: Ars Aequi. 69-71.conference paper
  • Jansen H. (18 September 2003), Van omgekeerde strekking. Een pragma-dialectische reconstructie van a contrario-argumentatie in het recht (PhD thesis). Amsterdam: Thela Thesis. Supervisor(s): Eemeren F.H. van, Feteris E.T.PhD thesis
  • Jansen H. (2003), E contrario reasoning and its legal consequences. In: Eemeren F.H. van, Snoeck Henkemans A., Blair J.A., Willard Ch.A. (Eds.) Proceedings of the fifth conference of the International Society for the Study of Argumentation. Amsterdam: Sic Sat.conference paper
  • Jansen H. (2003), Een olifant is geen hond. Redeneren op grond van tegenstellingen in een juridisch perspectief. In: Waes L. van, Cuvelier P., Jacobs G., Ridder I. de (Eds.) Studies in taalbeheersing. Assen: Koninklijke Van Gorcum. 218-226.conference paper: refereed
  • Jansen H. (2003), Een pragma-dialecticus in Leiden. In: Jansen H. (Ed.) Retorica in de beroepspraktijk. Leidse taalbeheersers over hun professionele passies. Leiden: Stichting Neerlandistiek Leiden. 82-83.book chapter
  • Jansen H. (2003), Review of: Belle W. van (2003) Zwijgen is niet altijd toestemmen. De rol van inferenties bij het interpreteren en argumenteren, Tijdschrift voor Taalbeheersing 25: 385-387.book review
  • Jong J.C. de, Jansen H., Maalman N. & Paauw R.J. de (Eds.) (2003), Retorica in de beroepspraktijk. Leidse taalbeheersers over hun professionele passies SNL no. 11: Stichting Neerlandistiek Leiden.editorship of book
  • Jansen H. (2001), Review of: Broekers-Knol A. (2000) Pleitwijzer. Succesvol pleiten in de praktijk, Tijdschrift voor Taalbeheersing 23: 60-61.book review
  • Jansen H. (2000), Een analysemodel voor a contrario-argumentatie. In: Feteris E.T., Kloosterhuis H., Plug H.J., Pontier J.A. (Eds.) Met recht en reden. Bijdragen aan het derde symposium juridische argumentatie. Nijmegen: Ars Aegui. 113-121.conference paper
  • Jansen H. (2000), Review of: Sanders E. (2000) De taal van het jaar. Nieuwe woorden en uitdrukkingen, editie 2000, Tijdschrift voor Taalbeheersing 22: 175-176.book review
  • Jansen H. (2000), Wie zwijgt zegt niets. Over de analyse en beoordeling van systematische a contrario-argumentatie. In: Neutelings R., Ummelen N., Maes A. (Eds.) Over de grenzen van de taalbeheersing. Onderzoek naar taal, tekst en communicatie. Den Haag: SDU. 241-249.book chapter
  • Jansen H. (1999), Review of: Henket M. (1998) Argumentatietheorie en recht, Taalbeheersing 21: 240-242.book review
  • Jansen H. (1998), Review of: Algra N.E., Gokkel H.R.W. (1997) Fockema Andreae's verwijzend en verklarend juridisch woordenboek, Tijdschrift voor Taalbeheersing 20: 282-283.book review
  • Jansen H. (1997), Voorwaarden voor aanvaardbare a contrario-argumentatie. In: Feteris E.T., Kloosterhuis H., Plug H.J., Pontier J.A. (Eds.) Op goede gronden. Bijdragen aan het tweede symposium juridische argumentatie Rotterdam 14 juni 1996. Nijmegen: Ars Aequi Libri. 123-129.conference paper
  • Jansen H. (1996), De beoordeling van a contrario-argumentatie in pragma-dialectisch perspectief, Taalbeheersing 18(3): 240-254.article in journal: refereed
  • Geen relevante nevenwerkzaamheden

This website uses cookies. More information