Carel Smith
Associate Professor
- Name
- Mr.dr. C.E. Smith
- Telephone
- +31 71 527 7733
- c.e.smith@law.leidenuniv.nl
- ORCID iD
- 0000-0002-2072-2890
Carel Smith is connected to the Legal history department as associate professor.
More information about Carel Smith
Leiden Law Blog
He graduated under prof. Hans Franken on the thesis Fact and legal norm (1998), a study of the relationship between rule and facts in the heuristics and legitimacy of the judicial decision. He is the author of, among other, Supplementing legal grounds ex officio (2004), and Rules of legal adjudication (2005). He has edited various books, including The Rhetoric of Sincerity (Stanford University Press 2009) and Legal Argumentation and the Rule of Law (Eleven International Publishing 2016). Since 2018 he is connected to the Legal history department.
He taught a variety of courses in philosophy of law, both in Dutch and English, at the undergraduate and graduate level. Between 2006-2017, he was associated with the E.M. Meijers Institute for legal scientific research as Director research courses (2006-2017) and Dean of PhD-candidates (2011-2017). Since 2018, he is associated with the department of Legal history. He currently teaches Roman Law (BA), Philosophy of Science (graduate students) and Metaphor and Rhetoric in Science and Law (Honours College).
He had visiting positions at UC Hastings College of the Law (San Francisco), NIAS (Wassenaar), and the Institute for Advanced Study (Princeton). Inspired by the philosophy of language and modern linguistics, he currently investigates the role of conceptual metaphors in legal theory.
He is a member of the editorial board Leiden University Press and a member of the Ethics Committee for Pedagogy UL.
Associate Professor
- Faculteit Rechtsgeleerdheid
- Bedrijfsvoering
- Stafafdeling Onderzoek
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2022), De betekenis van de concepten beslissingsruimte, beslissingsvrijheid en marginale toetsing: een verhullend woordenspel?. In: Schutgens R.J.B., Schlössels R.J.N., Krommendijk J., Peters J.A.F., Bulten C.D.J., Terlouw A.B. & Werf E.G.A. van der (Eds.), Toetsingsintensiteit. Een vergelijkende studie naar het variëren van de toetsingsintensiteit door de rechter. Staat en Recht no. 54. Deventer: Wolters Kluwer. 31-48.
- Kloosterhuis H.T.M. & Smith C.E. (2021), Wie stelt, bewijst, Ars Aequi 70(5): 505.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2021), Ius est ars boni et aequi, Ars Aequi 70(6): 641.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2021), Wat wil de wetgever?. In: Jansen R., Polanen T. van, Sander D. & Sijtsma P. (Eds.), Trouble in de Trias. Bijdragen over de verhoudingen tussen de Nederlandse staatsmachten. Nijmegen: Ars Aequi Libri. 277-283.
- Kloosterhuis H.T.M. & Smith C.E. (2021), Zij die geboren worden groeten u, Ars Aequi 70(3): 307.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2021), Zolang de onderdanen slechts aan de algemene wil onderworpen zijn, gehoorzamen zij niemand — alleen hun eigen wil, Ars Aequi 70(2): 197.
- Kloosterhuis H.T.M. & Smith C.E. (2021), Regels van redelijke rechtsvinding, Ars Aequi 70(6): 642-646.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2021), À la recherche du temps perdu: performativiteit en terugwerkende kracht in het arrest ‘Loondoorbetaling na ontslag op staande voet’, Tijdschrift voor de Procespraktijk 2021(1): 13-18.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2021), Summum ius summa iniuria, Ars Aequi 70(4): 416.
- Kloosterhuis H.T.M. & Smith C.E. (2021), My job is to apply the law you write, Ars Aequi 70(1): 86.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2020), Dura lex sed lex, Ars Aequi 69(12): 1196.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2020), Final but not infallible, Ars Aequi 69(9): 837.
- Kloosterhuis H.T.M. & Smith C.E. (2020), Don’t make a fortress out of a dictionary, Ars Aequi 69(5): 507.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2020), De strijd om het recht is de poëzie van het karakter, Ars Aequi 69(4): 419.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2020), De wetboeken der volkeren worden mettertijd gemaakt: maar strikt genomen maakt men ze niet, Ars Aequi 69(2): 205.
- Kloosterhuis H.T.M. & Smith C.E. (2020), The life of the law has not been logic: it has been experience, Ars Aequi 69(1): 99.
- Kloosterhuis H.T.M. & Smith C.E. (2020), Right is the child of law, Ars Aequi 69(11): 1086.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2020), De betekenis van een woord is zijn gebruik in de taal, Ars Aequi 69(6): 633.
- Kloosterhuis H.T.M. & Smith C.E. (2020), Wat het zwaarst is, moet het zwaarst wegen, Ars Aequi 69(3): 292.
- Kloosterhuis H. & Smith C.E. (2019), Hoe werkt het juridisch syllogisme?, Ars Aequi 68(2): 155-159.
- Kloosterhuis H. & Smith C.E. (2019), Interpretative legal argumentation and the Rule of Law as the Rule of Reasons. In: Eemeren F.H. van & Garssen B. (Eds.), Argumentation in Actual Practice. Topical studies about argumentative discourse in context. Argumentation in Context no. 17. Amsterdam: John Benjamins. 267-280.
- Kloosterhuis H. & Smith C.E. (2019), Analogical reasoning and the third layer of the rule of law. In: Garssen B., Godden D., Mitchell G.R. & Wagemans J.H.M. (Eds.), Proceedings of the Ninth Conference of the International Society for the Study of Argumentation. Amsterdam: Sic Sat. 662-668.
- Smith C.E. (2019), Witteveens De wet als kunstwerk: een retorische analyse. In: Ellion-Valter C., Klink B. van & Taekema S. (Eds.), Wegen der vrijheid: Liber Amicorum voor Willem Witteveen. Den Haag: Boom Juridische uitgevers. 209-216.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2019), 'No man shall be permitted to take advantage of his own wrong', Ars Aequi 68(12): 1023.
- Kloosterhuis H.T.M. & Smith C.E. (2019), Gelijke gevallen gelijk, naar de mate van gelijkheid, Ars Aequi 68(11): 903.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H.T.M. (2019), Ius in causa positum: In de feiten ligt het recht, Ars Aequi 68(10): 803.
- Kloosterhuis H.T.M. & Smith C.E. (2019), Vijf minuten rechtsfilosofie: speurtochten langs de gemeenplaatsen van het recht, Ars Aequi 68(9): 711.
- Smith C.E. (2018), Review of: Edward L. Rubin (2015) Soul, Self and Society. The New Morality and the Modern State, Netherlands Journal of Legal Philosophy 47(1): 96-98.
- Feteris E., Kloosterhuis H., Plug J. & Smith C.E. (Eds.) (2016), Legal Argumentation and the Rule of Law. The Hague: Eleven International Publishing.
- Kloosterhuis H. & Smith C.E. (2016), Four Fallacies about Analogical Reasoning and the Rule of Law. In: Feteris E., Kloosterhuis H., Plug J. & Smith C.E. (Eds.), Legal Arumentation and the Rule of Law. The Hague: Eleven International Plublishing. 99-109.
- Feteris E., Kloosterhuis H., Plug J. & Smith C.E. (2016), Legal Argumentation and the Rule of Law. In: Feteris E., Kloosterhuis H., Plug J. & Smith C.E. (Eds.), Legal Argumentation and the Rule of Law. The Hague: Eleven International Publishing. 1-16.
- Smith C.E. (2015), De ‘Filosofie van het Begrijpen van H-G Gadamer, Ars Aequi 4(64): 333-337.
- Smith C.E. (2014), De ontdekking van een “multiple discovery”: de familiegelijkenissen van Karl Wurzel en Ludwig Wittgenstein, Ars Aequi (04): 413-416.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H. (2013) Kroniek Rechtstheorie en Rechtsfilosofie. Review of: Nieuwenhuis Hans (2013), Het Vierspan. Eigendom, Contract, Persoon, Staat.. Zutphen: Uitgeverij Paris. Ars Aequi KwartaalSignaal (127): 7260-7261.
- Smith C.E. (2013), (Neo)liberalisme, geïnstitutionaliseerd wantrouwen en onderzoekssubsidies, 042: 3-8.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H. (2013), Kroniek Rechtstheorie en Rechtsfilosofie, Ars Aequi KwartaalSignaal 128: 7330-7331.
- Smith C.E. (10 January 2013), Free Will: Brute Fact of nature or Institutional Fact. Leiden Law Blog. [blog entry].
- Smith C.E. (8 January 2013), The Free Will: Brute Fact of Nature or Institutional Fact?. Meijers-lezing. Meijers-lezing. Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Universiteit Leiden. [lecture].
- Smith C.E. (11 February 2013), About Facts, Legal Facts and Beliefs: "It's Metaphors all the way down". Leiden Law Blog. [blog entry].
- Smith C.E. (2013), (Neo)liberalisme, geinstitutionaliseerd wantrouwen en onderzoekssubsidies, 1: 3-7.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H. (2013), Rechtsfilosofie en rechtstheorie, Ars Aequi KwartaalSignaal 126: 7190-7191.
- Feteris E.T., Kloosterhuis H., Plug H.J., Pontier J.A. & Smith C.E. (2012), Commentaar van Carel Smith bij Marlies Galenkamp. In: Feteris E.T., Kloosterhuis H., Plug H.J., Pontier J.A. & Smith C.E. (Eds.), Gewogen Oordelen. Bijdragen aan het Zesde Symposium Juridische Argumentatie. Den Haag: Boom Juridische Uitgeverij. 409-411.
- Smith C.E. (2012), Particularity and universality in law: human rights and the literary example, Magister Officiorum 6: 8-17.
- Smith C.E. (Ed.) (2012), .
- Smith C.E. & Venema D. (2012), Steven L. Winter: Political Freedom, the Free marker, and Consumerism, 3: 199-201.
- Feteris E.T., Kloosterhuis H., Plug H.J., Pontier J.A. & Smith C.E. (2012), Gewogen Oordelen. Bijdragen aan het Zesde Symposium Juridische Argumentatie. Den Haag: Boom Juridische Uitgeverij.
- Smith C.E. (2012), Rechtspraak inzake groepsbelediging: van verbod naar verlof. In: Feteris E.T., Kloosterhuis H., Plug H.J., Pontier J.A. & Smith C.E. (Eds.), Gewogen Oordelen. Bijdragen aan het Zesde Symposium Juridische Argumentatie. Den Haag: Boom Juridische Uitgeverij. 193-203.
- Smith C.E. (2012), Revitalizing Paradigms: The Role of Exemplars in Legal Research and Education, Recht en Methode in onderzoek en onderwijs (1): 3-4.
- Smith C.E. & Kloosterhuis H. (2012), Rechtsfilosofie en rechtstheorie, Ars Aequi KwartaalSignaal (123): 6983-6984.
- Kloosterhuis H. & Smith C.E. (2012), Rechtsfilosofie en rechtstheorie, Ars Aequi KwartaalSignaal (124): 7055-7056.
- Smith C.E. (2011), Meergelaagdheid van rechtsordes: oude wijn in nieuwe zakken?, Ars Aequi 10: 753-757.
- Smith C.E. (2011), The Vicissitudes of the hermeneutic paradigm in law: tradition, forms of life and metaphor, Erasmus Law Review 4(1): 21-38.
- Ellian A., Slootweg T.J.M. & Smith C.E. (Eds.) (2010), Recht, beslissing en geweten. Beschouwingen naar aanleiding van Paul Scholten. Deventer: Kluwer.
- Smith C.E. (2010), Fenomenologie van de gewetensbeslissing: twee varianten. In: Ellian A., Slootweg T. & Smith C.E. (Eds.), Recht, beslissing en geweten. Deventer: Kluwer. 181-200.
- Smith C.E. (2010), Rechters maken hun eigen regels, De Academische Boekengids (79): 13-15.
- Smith C.E. (2010), The Case-bound Character of legal reasoning. In: Feteris E.T., Kloosterhuis H. & Plug H.J. (Eds.), Argumentation and the Application of Legal Rules. Amsterdam: Rozenberg Publishers. 123-133.
- Smith C.E. (2009), De literaire canon en de menselijke maat in het recht. Castermans A.G., Hijma J., Jansen K.J.O., Memelink M., Snijders H.J. & Stolker C.J.J.M. (Eds.), Ex Libris hans Nieuwenhuis. . Deventer: Kluwer. 643-657.
- Smith C.E. (2009), Legitimacy of the Ruling: a Formal Approach. Huls N., Adams M. & Bomhoff J. (Eds.), The Legitimacy of Highest Court' Rulings. Judicial Deliberations and Beyond. . The Hague: T.M.C. Asser Press. 257-267.
- Smith C.E. (2009), Het woord als grenswachter: functies van taalkundige interpretatie voor de rechtsvinding, Rechtsgeleerd Magazijn Themis 2: 61-72.
- Smith C.E. (2009), De betekenis van de prototypische gevallen voor de rechtsvinding: taalkundige interpretatie, Trema: Tijdschrift voor de rechterlijke macht 8: 336-341.
- Smith C.E. (2009), The Rhetoric of Justification. In: Alphen E.J. van, Bal M.G. & Smith C.E. (Eds.), The Rhetoric of Sincerity. Stanford, California: Stanford university Press. 78-90.
- Smith C.E. (2009), Rashomon, of de verschillende versies van de waarheid, Ars Aequi 03: 150-151.
- Smith C.E. (2009), Preadvies: Het normatieve karakter van de rechtswetenschap: recht als oordeel, Rechtsfilosofie & Rechtstheorie 2009(3): 202-225.
- Smith C.E. (2009), Soevereiniteit: solipsisme of institutie?. In: Molier G. & Slootweg T.J.M. (Eds.), Soevereiniteit en Recht. Rechtsfilosofische beschouwingen. Den Haag: Boom Juridische uitgevers. 33-53.
- Alphen E.J. van, Bal M.G. & Smith C.E. (2009), The Rhetoric of Sincerity. Cultural Memory in the Present. Stanford: Stanford University Press.
- Smith C.E., Geelhoed W., Dubelaar M.J., Haar B.P. ter, Rijn van Alkemade J. van, Willigenburg K. van, Sprangers A., Rijn J. van, Elseman T., Bongaerts Q., Goede S. de, Alsemgeest J., Bogaerts A., Kousedghi S. & Deijl E. v.d. (2008), Criteria voor goed rechtswetenschappelijk onderzoek. De omgekeerde route, Nederlands Juristenblad 83(12): 685-690.
- Smith C.E. (2008), De rechtsstaat: conflict- en procedureregels. In: Kooijk A. van (Ed.), Denkwerk. Den Haag: Ministerie van Justitie. 28-36.
- Smith C.E. (2008), De rechter: onafhankelijk en autonoom? Rechtsvraag (334) rechtsfilosofie, 05: 386-390.
- Smith C.E. (2008), The Prepondernace of Decisions over Rules. In: Kooijk A. van (Ed.), Denkwerk. Den Haag: Ministerie van Justitie. 62-71.
- Smith C.E. (2008), Some Varieties of Linguistic Argumentation. Pattaro E. & Faralli C. (Eds.), Ratio Iuris. . Oxford: Blackwell Publishing Ltd. 505-517.
- Smith C.E. (2007), Regels van Rechtsvinding, 2e herziene druk. Den Haag: Boom Juridische uitgevers.
- Smith C.E. (2007), Feit en rechtsnorm. Mulder F.E. (Ed.), Ik zou het zo weer doen. Terugblikken op proefschriften uit het tienjarig bestaan van het E.M. Meijers Instituut. . Leiden 4-6.
- Smith C.E. (2007), Enkele varianten van taalkundige argumentatie. In: Feteris E.T. & et al. (Eds.), Alles afwegende. Rotterdam: Ars Aequi Libri. 249-257.
- Smith C.E. (2006), Belangenafweging door gevalsafweging, Rechtsgeleerd Magazijn Themis : 141-147.
- Smith C.E. (2005), The significance of facts for Judicial interpretation and the legitimization og legal verdicts. Eng S. (Ed.), Proceedings of the 21st IVR World Congress, ARSP-Beiheft 97. 21st IVR World Congress Lund, Sweden. Stuttgart: Franz Steiner Verlag. 157-163.
- Smith C.E., Loth M.A., Kloosterhuis H. & Haan J.P. de (2005), Inleiding tot de rechtswetenschap. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers.
- Smith C.E. (2005), Regels van Rechtsvinding. Den Haag: Boom Juridische uitgevers.
- Smith C.E. (2004), Ambtshalve aanvullen van rechtsgronden. Nijmegen: Ars Aequi Libri.
- Smith C.E. (2004), Regels, beginselen en de valkuilen van de retoriek. Feteris E.T., Kloosterhuis H., Plug J. & Pontier J.A. (Eds.), In het licht van deze overwegingen. Vierde Symposium Juridische Argumentatie. Nijmegen: Ars Aequi. 149-157.
- Smith C.E. (2003), De beperkte betekenis van deugden als juridische categorie. In: Cliteur P.B. & Napel H.-M.Th.D. ten (Eds.), Rechten, plichten, deugden. In: Meijers-reeks, nr. 58. Nijmegen: Ars Aqui. 153-163.
- Smith C.E. (2002), Review of: Brug E. (2002), The Model of Principles. The quest for rationality in the implementation of conflicting principles. Amsterdam: Amsterdam University Press. Rechtsfilosofie & Rechtstheorie : 110-115.
- Smith C.E. (2001), De betekenis van de feiten in de rechtsvinding. [other].
- Smith C.E. (2001), Theorie en praktijk van casusoplossen. Maastricht: Shaker Publishing.
- Smith C.E. (2001), De sirenenzang van de esthetiek. Cliteur P.B., Herik H.J. van den, Huls N.J.H. & Schmidt A.H.J. (Eds.), It ain't necessarily so, In: Meijers-reeks, nr. 38. . Deventer: Kluwer. 225-237.
- Smith C.E. (2001), Sociale cohesie, mensenrechten en juridisch fundamentalisme. Cliteur P.B. & Eeckhout V. van den (Eds.), Multiculturalisme, cultuurrelativisme en sociale cohesie, In: Meijers-reeks, nr. 33. . Den Haag: Boom Juridische Uitgevers. 103-117.
- Smith C.E. (2000), Inleiding tot de praktijk van het recht. maastricht: Shaker Publishin.
- Smith C.E. (2000), 1 (het rechtsbegrip), 2 (de rechtstaat), 3 (wetgeving), 6 (internationaal recht), 11 (rechtsvinding), 12 (kennistheorie en rechtsfilosofie). In: Smith C.E., Loth M.A. & Kloosterhuis H. (Eds.), InLeiding tot de rechtswetenschap. Een encyclopedisch overzicht van het Antilliaans en Arubaans recht. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers. 15-60.
- Smith C.E. (2000), Redelijke argumentatie in een pluriforme samenleving. Feteris E.T., Pontier J.A, Kloosterhuis H. & Plug H.J. (Eds.), Met recht en redenen. symposium juridische argumentatie te Rotterdam op 18-06-1999. Met recht en redenen. nijmegen: Ars Aequi. 1-271.
- Smith C.E. (10 September 1998), Feit en rechtsnorm. Een methodologisch onderzoek naar de betekenis van de feiten voor de rechtsvinding en legitimatie van het rechtsoordeel (Dissertatie. Instituut voor Metajuridica, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Leiden University) Meijers-reeks no. 4. Maastricht: Shaker Publising. Supervisor(s): Franken H.
- Smith C.E. (1997), De legistische erfenis: 'clear' en 'hard cases'. Feteris E.T., Kloosterhuis H., Plug H.J. & Pontier J.A. (Eds.), Op goede gronden. . Nijmegen: Ars Aequi Libri. 35-43.
- Smith C.E., Cliteur P.B. & Labuschagne B.C. (1997), Rechtsfilosofische stromingen van de twintigste eeuw. Gouda: Gouda Quint.
- Smith C.E. (1997), Hermeneutiek. Cliteur P.B., Labuschagne B.C. & Smith C.E. (Eds.), Rechtsfilosofische stromingen van de twintigste eeuw. . Gouda: Gouda Quint. 199-241.
- Smith C.E. (1997), Nawoord. Cliteur P.B., Labuschagne B.C. & Smith C.E. (Eds.), Rechtsfilosofische stromingen van de twintigste eeuw. . Gouda: Gouda Quint. 365-381.
- Smith C.E. (1994), Literaire interpretatie als ontoereikende metafoor voor rechtsvinding. Feteris E.T., Kloosterhuis H., Plug H.J. & Pontier J.A. (Eds.), Met redenen omkleed. . Nijmegen: Ars Aequi Libri. 128-137.
No relevant ancillary activities