The Research Process

To understand how multistakeholder global governance institutions operate well, the Multistakeholder Global Governance (MGG) Project is currently developing three case studies to compare differences and similarities between capacity, effectiveness, and legitimacy. The case studies explore these themes at the Forest Stewardship Council (FSC), Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis, and Malaria (GFATM), and the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN).

Español abajo
Français ci-dessous

As one might expect, the themes of capacity, effectiveness, and legitimacy are broad. They encompass ideas, resources, processes, procedures, and more. They include how far problems are solved, what kinds of outcomes emerge, and the impact each institution has on its respective problem area.

To capture all of these dimensions, researchers with the MGG project are surveying and interviewing staff, board members, stakeholders, and other individuals differently affiliated with each institution. The interviews and surveys are in compliance with Leiden University's ethics procedure, which requires each interviewee to provide free, prior, and informed consent. In accordance with the consent procedure, individuals will be informed about risk, project aims, and the use of data collected. The participants will be allowed withdraw their consent at any time throughout the interviewing process if they change their mind.

Additionally, researchers with the MGG project are observing meetings at each institution. The point is not to monitor particular individuals or specific debates, but to have firsthand experience of how governance unfolds, so that the analysis is based on direct exposure to the situation rather than hearsay. To be clear, researchers are only joining meetings to understand general circumstances: e.g. what issues are and are not raised; what sorts of people do and do not attend (such as by age or region); what kinds of languages are spoken (English, Spanish, technical language, etc.); and so forth. The research outputs will not cite specific remarks that are made in these quarters, name any participants, identify particular meetings, or otherwise include information that can identify individuals. 

If you have any questions or concerns about the research process, you are encouraged to reach out to Dr. Jan Aart Scholte at j.a.scholte@fsw.leidenuniv.nl

Español

Para comprender mejor cómo funcionan las instituciones de gobernanza global de múltiples partes interesadas, el proyecto Multistakeholder Global Governance (MGG) está desarrollando actualmente tres estudios de caso con el fin de comparar diferencias y similitudes en cuanto a capacidad, eficacia y legitimidad. Los estudios de caso exploran estos temas en el Forest Stewardship Council (FSC), el Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis, and Malaria (GFATM) y la Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN).

Como era de esperar, los temas de capacidad, eficacia y legitimidad son amplios. Abarcan ideas, recursos, procesos, procedimientos y más. Incluyen hasta qué punto se resuelven los problemas, qué tipos de resultados surgen y qué impacto tiene cada institución en su respectiva área de acción.

Para captar todas estas dimensiones, los investigadores del proyecto MGG están realizando encuestas y entrevistas con personal, miembros de las juntas, actores involucrados y otras personas vinculadas de diferentes maneras con cada institución. Las entrevistas y encuestas cumplen con el procedimiento ético de la Universidad de Leiden, que requiere que cada entrevistado otorgue su consentimiento libre, previo e informado. De acuerdo con dicho procedimiento, las personas participantes serán informadas sobre los riesgos, los objetivos del proyecto y el uso de los datos recolectados. Los participantes podrán retirar su consentimiento en cualquier momento durante el proceso de entrevista, si así lo desean.

Además, los investigadores del proyecto MGG están observando reuniones en cada institución. El propósito no es vigilar a individuos concretos ni debates específicos, sino tener una experiencia directa de cómo se desarrolla la gobernanza, de modo que el análisis se base en una exposición de primera mano y no en testimonios indirectos. Conviene aclarar que los investigadores solo participan en las reuniones para comprender las circunstancias generales: por ejemplo, qué temas se plantean o no; qué tipo de personas asisten o no (según edad, región, etc.); qué idiomas se hablan (inglés, español, lenguaje técnico, etc.); y así sucesivamente. Los resultados de la investigación no citarán comentarios específicos realizados en esos espacios, ni nombrarán participantes, ni identificarán reuniones concretas, ni incluirán información que pueda identificar a individuos.

Si tiene alguna pregunta o inquietud sobre el proceso de investigación, se le invita cordialmente a contactar al Dr. Jan Aart Scholte en: j.a.scholte@fsw.leidenuniv.nl 

Français

Pour mieux comprendre le fonctionnement des institutions de gouvernance mondiale multipartite, le projet Multistakeholder Global Governance (MGG) développe actuellement trois études de cas afin de comparer les différences et similitudes en matière de capacité, d’efficacité et de légitimité. Ces études de cas portent sur le Forest Stewardship Council (FSC), le Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis, and Malaria (GFATM) et l’Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN).

Comme on peut s’y attendre, les thèmes de capacité, d’efficacité et de légitimité sont vastes. Ils englobent des idées, des ressources, des processus, des procédures et bien plus encore. Ils concernent la mesure dans laquelle les problèmes sont résolus, les types de résultats produits et l’impact que chaque institution exerce sur son domaine d’action respectif.

Afin de saisir toutes ces dimensions, les chercheurs du projet MGG mènent des enquêtes et des entretiens auprès du personnel, des membres des conseils, des parties prenantes ainsi que d’autres personnes liées de différentes manières à chaque institution. Les enquêtes et entretiens respectent la procédure éthique de l’Université de Leiden, laquelle exige que chaque participant donne un consentement libre, préalable et éclairé. Conformément à cette procédure, les personnes participantes seront informées des risques éventuels, des objectifs du projet et de l’utilisation des données collectées. Elles auront également la possibilité de retirer leur consentement à tout moment au cours du processus d’entretien, si elles changent d’avis.

De plus, les chercheurs du projet MGG observent des réunions dans chacune des institutions. L’objectif n’est pas de surveiller des individus particuliers ni des débats précis, mais d’acquérir une expérience directe de la manière dont la gouvernance se déroule, afin que l’analyse repose sur une observation de première main plutôt que sur des ouï-dire. Pour être clair, les chercheurs n’assistent aux réunions que pour comprendre les circonstances générales : par exemple, quels sujets sont abordés ou non ; quels types de personnes participent ou non (selon l’âge, la région, etc.) ; quelles langues sont parlées (anglais, espagnol, langage technique, etc.) ; et ainsi de suite. Les résultats de la recherche ne citeront pas de propos spécifiques tenus lors de ces réunions, ne mentionneront pas de participants, n’identifieront pas de réunions précises, et n’incluront pas d’informations permettant d’identifier des individus.

Si vous avez des questions ou des préoccupations concernant le processus de recherche, vous êtes chaleureusement invité à contacter le Dr Jan Aart Scholte à l’adresse suivante: j.a.scholte@fsw.leidenuniv.nl